В семье известного российского дизайнера случилась драма. Екатерина Кормич уже почти год не видела свою дочь и даже не знает, где она находится. Диану украл отец, который не дает видеться ребенку с матерью.
Официально замужем за Денисом, отцом Дианы, Екатерина не была. Когда расставались, решили, что ребенка делить не будут. Девочка жила с мамой. Отцу видеться с ней не запрещали. Первый раз папа попытался забрать ребенка еще в 2015 году, но Екатерина этому помешала.
Тогда Денис заявил, что Диана все равно будет с ним: с деньгами и связями ему все по силам. Однажды утром Екатерина с дочкой вместе шли в школу, а дальше – как в боевике. Остановилась машина, двое крепких мужчин отобрали девочку, Екатерину бросили на асфальт и уехали.
От того дня у нее остались лишь фотографии с ссадинами и синяками. Екатерина собирала их для суда, но дело проиграла. Суд посчитал, что Диане лучше жить с папой и определил время для встреч девочки с мамой. Однако отец не привозит Диану уже восемь месяцев.
На телефонные звонки и смс он тоже не отвечает.
На чьей стороне в такой ситуации закон, телеканалу «МИР 24» рассказал адвокат Владимир Постанюк.
– Известно, что украсть свою дочь Денис решил после того, как Екатерина вышла замуж и родила второго ребенка. Но это к делу прямого отношения не имеет. Удивляет другое: ребенка отбирали силой. У матери синяки и ссадины – разве это не преступление?
Здесь нужно быть крайне внимательным. Родители имеют на ребенка равные права. Однако помимо прав у них есть еще и обязанности. Все спорные вопросы должен решать суд. В данном случае суд определил порядок воспитания, но нужно понимать, что это не окончательное решение.
Если Екатерина утверждает, что другая сторона злоупотребляет своим правом, то она вправе обратиться суд, чтобы он изменил эту ситуацию или по крайней мере вновь рассмотрел этот вопрос.
Если есть решение суда, то нет препятствий не обратиться в службу судебных приставов, чтобы они помогли организовать данную встречу.
– Как можно квалифицировать действия отца? Это похищение?
Похищение маловероятно, но в любом случае это незаконное насилие в отношении женщины. Речь может идти о легком или тяжелом вреде здоровью. Велика вероятность привлечения к уголовной ответственности.
Продолжение интервью смотрите в видеоверсии.
Бывший муж украл ребенка: как защититься от подобного в дальнейшем? Юрист
Нередки конфликты родителей, которые находятся в разводе: с кем быть их ребенку, как его воспитывать и как организовать его отдых. Бывает, доходит до крайностей, к примеру, киднепингу.
Как правило, кроме отчаяния матери, стресса для ребенка, конфликта между бывшими свекрами и мужем подобные ситуации ничего хорошего не приносят. Милые мамы! Начните уже любить, ценить и уважать себя, прямо сейчас! Не позволяйте НИКОМУ обижать ни себя, ни ваших детей!!!
Бывший муж хочет общаться с ребенком. Какой найти выход из данной ситуации?
Прежде всего, нужно обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства с заявлениям о установлении графика свиданий с ребенком.
Пиши заявление с просьбой:
- Установить режим общения раз неделю по месту проживания матери в присутствии матери (обязательно укажи день и часы);
- Обязать отца ребенка воздерживаться от посещения детского садика (школы).
- Оговорить дни/часы общения с другими родственниками со стороны мужа или их ограничение.
Кроме того, приложи необходимые документы, которые тебе там посоветуют.
В соответствии со ст. 11, 12 Закона Украины «Об охране детства» отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей; предметом основной заботы и основным долгом родителей является обеспечение интересов своего ребенка; на каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка.
Читай также: Домашнее насилие: что нужно знать о проблеме? Отвечает юрист
Согласно ч. 2 ст.
15 Закона Украины «Об охране детства» родители, проживающие отдельно от ребенка, обязаны принимать участие в его воспитании, и имеют право общаться с ним, если судом признано, что такое общение не будет препятствовать нормальному воспитанию ребенка. Значит, все заботы родителей должны быть направлены на интересы ребенка и другой родитель не вправе отказывать в воспитании другому родителю.
Может ли моего ребенка усыновить новый муж/жена и запрещать ему видеться с биологическим отцом/матерью?
Часто возникают ситуации, что «новый папа» запрещает общение с семьей бывшего/ей полностью. Считает, что прошлое – это прошлое, и если не смогли сохранить семью, то ничего нового и интересного от общения с родным папой/мамой, кроме как негатива, ребенок не получит. Имеет ли он право требовать подобное?
Согласно ст. 220 Семейного кодекса Украины, «На усыновление ребенка одним из супругов требуется письменное согласие другого супруга, заверенная нотариально.
Усыновление ребенка может быть проведено без согласия второго из супругов, если он признан безвестно отсутствующим, недееспособным, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение».
Значит, если разрешение биологического отца на усыновление получено, значит, теперь усыновитель – отец и его право запрещать или нет. Но если же разрешение на усыновление от биологического отца не дано – значит, «новый папа» не вправе требовать от ребенка не общаться с родным папой.
В то же время самовольно забрать ребенка нельзя! Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 Семейного кодекса Украины, вопрос воспитания ребенка решается родителями совместно.
Тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании, и имеет право на личное общение с ним.
Тот из родителей, с кем проживает ребенок, не имеет права препятствовать тому из родителей, кто проживает отдельно, общаться с ребенком и участвовать в его воспитании, если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка.
А что делать, если несмотря на решение органов опеки и попечительства бывший супруг/супруга запрещает видеться с ребенком?
Согласно ст. 159 Семейного Кодекса Украины суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.) место и время общения. При решении спора относительно участия одного из родителей в воспитании ребенка принимается во внимание отношение родителей к выполнению своих обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе состояние психического здоровья одного из родителей, злоупотребление им алкогольными напитками или наркотическими средствами. Т.е. если один из родителей ведет аморальный образ жизни, или злоупотребляет алкоголем, при всей его любви к ребенку, пока он не исправит свой образ жизни, свидания будут невозможными.
Может ли ребенок общаться родственниками со стороны бывшего мужа?
Все должно быть лишь с твоего разрешения и согласия, чтобы избежать стресса. Но если твой ребенок захочет общаться с бабушкой и дедушкой – не препятствуй, но и не настаивай. Если бабушке внук действительно дорог, она будет с ним общаться независимо от твоих отношений с ее сыном – твоим бывшим.
Могут ли бабушка и дедушка требовать общения с внуком?
К сожалению, некоторые люди очень бывают не сдержаны на язык, не понимая, как их несдержанность может влиять на ребенка.
Читай также: Определение места жительства ребенка после развода
https://www.youtube.com/watch?v=ezD1yvc_esI
Бывают ситуации, когда бывшие свекры жалуются с заявлениями в полицию, отделы по делам несовершеннолетних поводу давать им видеться с внуками. Часто бывшие невестки пережили неприятие, конфликты, и прощать не хочется ради свидания с ребенком.
Если ты добровольно не хочешь, чтобы твой ребенок общался с ними, пусть бывшие свекры добиваются разрешения свиданий с внуком/внучкой с помощью решения суда. Главное, не травмируй самого ребенка. Он все – равно любит вас обоих: и маму и папу. Не настраивай его против родственников.
Ребенок со временем сам разберется. Не втягивай его в свои войны.
Учитывается ли мнение ребенка при вынесении решения суда?
В судебном заседании будет изучено отношение родителей к своим обязанностям, кого ребенок любит больше, его возраст, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Ребенок уже с 10 лет может сказать свое мнение, а с 15 лет самостоятельно решать, с кем ему проживать.
Не бойся суда, если до него вообще дойдет, решение будет на твоей стороне. Пока рядом нет надежного мужчины – тебе придется защищаться самой!
- Наш автор и специалист:
- Виктория Викторовна Гусакова,
- юрист
- depositphotos
«Супруг украл нашего ребенка»: что делать?
751РазводРодителямКризис отношений
Согласно официальной статистике, в США большинство похищений детей совершаются именно родственниками, тогда как на незнакомцев приходится лишь 25% всех случаев. Данных о том, сколько детей становятся жертвами семейного киднеппинга в России, нет, но такие истории довольно часто мелькают в СМИ.
«Муж выкрал троих детей»
Внимание журналистов не так давно привлекла история 33-летней жительницы Махачкалы Нины Церетиловой. После развода ее бывший муж отказался платить алименты, а когда Нина подала на него в суд, забрал их троих детей и отказался отдавать их бывшей жене. Недавно, 24 марта 2021 года, суд постановил вернуть их матери, однако экс-супруг до сих пор не исполнил это решение.
Помимо того, что Нине приходится справляться с разразившейся в жизни драмой, огонь в масло подливает общественное мнение.
«Не может быть так, чтобы все поддерживали, поэтому даже в такой ситуации реакция у людей разная. Мне нередко приходят угрозы, правда, в основном от фейковых страничек.
Кроме того, гадости пишут всякие группы, которые позиционируют себя как радикально мусульманские», — рассказывает героиня.
Как может помочь суд
Несмотря на то что кража ребенка подходит под статью УК, к родителю, не лишенному родительских прав, ее не применяют, отмечает член Ассоциации юристов России, управляющий партнер «Легес-Бюро» Мария Спиридонова. «То есть привлечь такого родителя-похитителя к уголовной ответственности невозможно, поскольку родители имеют равные права на определение местонахождения детей», — поясняет адвокат.
Однако выход есть: второй родитель должен обратиться в суд с заявлением на определение места жительства ребенка. В документе надо выразить желание, чтобы ребенок остался с родителем, обратившимся в суд.
«Кроме того, в заявлении обязательно надо указать, что другой родитель незаконно ограничил подателя иска в общении со своими детьми. Суд будет проводиться с участием органа опеки, а после к забравшему ребенка родителю придут уже приставы», — сказала Спиридонова.
Семейный и детский психолог Анна Гусева считает, что истоки любого воровства нужно искать в чувстве зависти: «Воровство — это компенсация несправедливости.
Ведь отец, совершая такой поступок, уверен, что он совершенно прав. Что он, как Робин Гуд, помогает своему ребенку. Причем иногда присутствие самого ребенка не так уж важно.
Мужчина думает: я вложил в него время, деньги, любовь, а теперь им будет «пользоваться» только одна жена».
На сторону отца может встать вся его родня, которая искренне считает, что делает правое дело. «Цель для них настолько важна, что затмевает страх наказания. Часто семьей движет желание отомстить второй стороне. «Она у нас когда-то забрала сына и не смогла его полюбить так, как мы. Теперь пусть тоже испытает боль», — примерно в таком ключе размышляют родственники.
В этом случае мужчина просто не прошел через процесс сепарации с родителями. Также возможно, что в семье недостаточно развиты волевые сферы. Ребенок говорил «хочу», и его никто никогда не останавливал», — объясняет Анна.
Как мать может позаботиться о себе?
«Самое главное для женщины в такой ситуации — психологическое равновесие», — уверена психолог. Вот несколько советов для матерей, переживающих разлуку с детьми:
- Не забывать о спорте, работе, увлечениях. «Ваша жизнь продолжается, и очень важно стараться уделять внимания всем ее сферам», — считает Гусева.
- Поддерживать гармоничные отношения с окружением мужа. «Это бывает нелегко, но стоит попробовать наладить контакт со знакомыми и друзьями отца ребенка, а затем перейти уже и на общение с родственниками. Это может сгладить конфликт».
- Вести онлайн-дневник в открытом доступе. «Вы можете писать о том, как вы любите своего ребенка, как ждете встречи с ним. Пройдет время, и ребенок все это увидит, ведь полностью закрыть доступ в соцсети в наше время невозможно».
- Не перекладывать ответственность только на супруга. «Вы вдвоем оказались в этой ситуации, и если мужчина ведет себя деструктивно, то вам не стоит ему уподобляться. Постарайтесь нести хоть какое-то созидание. Ребенку это важно, так как он все чувствует».
Нина Церетилова согласна с мнением эксперта. «Нужно понимать, что ни одна ситуация не будет длиться вечно, все имеет свой конец. Мир цикличен, он меняется. Все решится, пусть даже не сразу. Эта мысль меня успокаивает», — говорит она. По словам Нины, она работает с энерготерапевтом, занимается йогой и ходит на психотерапию и гипнотерапию.
«Еще от ЕСПЧ мне предоставили психолога, я позанималась с ним пару раз. Сейчас, когда возникает какой-то запрос на проработку моей ситуации, я обращаюсь к подписчикам в Instagram, и они советуют специалиста», — поясняет Нина.
Кроме того, отвлечься ей помогают смена обстановки и работа. Но самое главное — помощь другим людям. Именно это позволяет держаться на плаву даже в самые тяжелые моменты.
Мария Спиридонова — член Ассоциации юристов России, управляющий партнер компании «Легес-Бюро».
Анна Гусева — семейный и детский психолог.
Александра ЕфимоваИсточник фотографий:Getty Images
Ребенок украл. Что делать? Плохие привычки и поступки
Что делать маме, если ребенок украл, и как правильно повести себя в такой сложной ситуации? Как справиться со своими эмоциями и не навредить ребенку? Конечно, для любого родителя это удар, когда его такой маленький и нежно любимый малыш оказывается воришкой. Постарайтесь отвлечься от личных переживаний. Посмотрите на проблему глазами ребенка.
Не оставляйте деньги на виду
Елена (38 лет): “Помню, как в 7 лет первый раз украла у мамы деньги. В “Союзпечати” продавались календарики-“переливашки” за 40 копеек. Мне страшно захотелось такой же. Залезть в мамин кошелек я бы никогда не решилась.
Помню, как ходила по квартире и собирала мелочь на полках, в карманах, сумках. Я не считала, что краду. Было очень ясное ощущение того, что беру ненужные деньги. “Нужные”, как мне тогда казалось, лежат в кошельке.
Но понимала также, что поступаю не хорошо”.
Итак, вот она первая родительская ошибка: не оставляйте деньги на виду, не провоцируйте ребенка.
Профилактика воровства
Чтобы избежать неприятных ситуаций, неплохо было бы заняться “профилактикой преступлений” и предвосхитить вероятные случаи воровства.
Во-первых, объясните ребенку, что деньги без спроса брать нельзя никогда, даже копейку. Формулировка должна быть максимально простой: это воровство, а воровство — это плохо, стыдно.
Во-вторых, ребенок должен понимать, что незаметно это сделать никак не получится, деньги будут искать и найдут.
Если после предварительной профилактической беседы у Вас появится желание показать ребенку, что Вы ему доверяете, то можно оставить деньги на виду. Но целостность суммы должна обязательно контролироваться (естественно, в тайне от ребенка!), чтобы Ваши слова не пошли вразрез с действительностью. Первый опыт безнаказанности может сыграть в дальнейшем свою негативную роль.
Если даже раньше, когда в магазинах не было особого выбора, дети воровали, то уж сегодня, когда любой лоток манит маленького человечка пестротой предлагаемых товаров, по цене от 50 копеек и до бесконечности, не стоит бесконтрольно разбрасывать по дому медяки, тем самым давая ребенку возможность сделать первый шаг — взять эти “брошенные” деньги. Случай из практики: 6-летнего Максима мама постоянно посылала в булочную за хлебом, давая точную сумму на одну буханку. Когда первый раз ребенок получил сдачу, то немедленно ее потратил, без разрешения. Когда мама спросила, почему он потратил эти два рубля, ребенок начал отпираться и говорить, что сдачу ему не давали. Признался он только после скандала и допроса, устроенного родителями. В следующий раз он украл деньги у бабушки. На вопрос, почему опять, ребенок сказал, что “у родителей-то нельзя, они ругаться будут”.
Вторая наша ошибка: нельзя ругать и стыдить ребенка. Если Вы не сможете в доступной форме объяснить, почему воровать нельзя, то в следующий раз ребенок сделает то же самое, но, уже осознавая, что поступает нехорошо.
Все дети разные, и дать общие правила поведения для таких ситуаций сложно.
Необходимо исходить из индивидуальных особенностей ребенка, потому что на одного сильнее всего подействуют мамины слезы, другому требуется логическое обоснование — “почему так делать нехорошо”, а третий должен в первый же раз получить серьезное наказание.
И только родители могут увидеть, что в данном случае стоит за поведением ребенка: непонимание, желание самоутвердиться перед товарищами, или отчаянная попытка привлечь внимание взрослых, что, к сожалению, тоже нередко встречается в современных занятых семьях.
Ценность денег
Кроме того, нужно помнить, что для ребенка суммы 50 копеек и 50 рублей нередко не имеют разницы.
Не зная цены деньгам, малыш часто не осознает размера наносимого семье ущерба, поэтому довод “ты знаешь, что это огромная сумма” на него не подействует.
Например, когда у 5-летней Машеньки, регулярно таскавшей у родителей и бабушки “железные” деньги, спросили, что бы она выбрала: 10 монеток по 10 копеек или одну большую монетку “5 рублей”, то девочка без раздумий ответила — 10 монеток, конечно!
В большинстве своем дети имеют представление о сумме и ценности, но не думайте, что ребенок не посмеет взять пачку денег, откладываемую на летний отпуск. В идеале — ребенок вообще не должен знать, где находится семейная копилка.
Вполне может случиться так, что не понимая ценности “бумажек”, Ваш малыш легко отнесет эти “фантики” в детский сад поиграть, как сделал 6-летний Вадим.
Когда мама причитала на приеме у психолога, что она бы “еще поняла, если бы сын взял небольшую сумму, но унести из дома все деньги”, ее с трудом удалось убедить, что ребенок не замышлял “преступление века”.
Видя, как дорожат родители этими бумажками, он решил отнести их в группу. У Вадима не складывались отношения с детьми, и таким образом он хотел завоевать внимание одногруппников и найти друзей.
Внимание окружающих за деньги
Следите за общественной жизнью Вашего малыша, чтобы не пропустить тревожные симптомы. Дети часто уносят из дома деньги и вещи, покупая внимание “окружающих”.
9-летняя Даша никак не могла ни с кем подружиться. Это очень частая ситуация, когда в группе детей “выбирается” изгой, с которым никто не общается. Тяга детей к самоутверждению и попытки возвыситься над окружающими могут проявляться в самом раннем возрасте. Это нельзя назвать жестокостью. Такое поведение является лишь одним из этапов формирования собственного “Я”.
Итак, с Дашей никто не дружил, родители были заняты, девочка жаловалась бабушке на то, что не с кем играть, на что пожилая женщина резонно замечала, что “в школу она не играть, а учиться ходит”. И в результате ребенок решил свою проблему сам: сначала девочка украла дома неизвестную сумму (выяснилось это намного позже, когда дошло до разбирательства) и накупила конфет.
Сказав, что у нее День рождения, она угощала детей весь день, и была в центре внимания, пока конфеты не кончились. В следующий раз она взяла папин мобильный телефон, сказав в классе, что это ей подарили.
Родители, решив провести воспитательную работу, устроили публичное разбирательство в классе, в результате чего девочка получила сильнейший стресс, который в последствии длительное время не удавалось вылечить, и ребенка пришлось переводить в другую школу, поскольку в этот класс она наотрез отказывалась ходить. Помимо прочего на нервной почве у ребенка это выразилось еще и кожными высыпаниями.
Итак, еще одна ошибка: никогда не предавайте огласке подобные инциденты. Детская психика слишком хрупка для подобных испытаний. Даже взрослому человеку пережить публичный позор трудно. Раньше даже существовало наказание, когда преступника приковывали к “позорному столбу”.
Не поступайте так со своим ребенком. Все вопросы должны решаться не силовыми (и уж никак не физическими!) методами в узком кругу семьи.
Запомните, если ребенок ворует, то скорее всего это никак не связано с “дурными генами” его предков, вероятнее всего, это свидетельство того, что в Вашей семье есть проблемы.
Либо это связано с недостатком тепла и понимания со стороны родителей, либо Вы что-то упустили в общественной жизни ребенка. Примечателен случай с 6-летним Иваном. Мальчик регулярно крал деньги у мамы и прятал их под матрас.
Мама, перестилая кровать, каждый раз их находила и все повторялось заново: он крал, мама находила. На приеме выяснилось, что семья неполная, отца нет, мама с утра до вечера на работе, ребенок с няней.
Когда он прятал деньги, он знал, что мама это обнаружит и будет ругаться. Ребенок объяснял ситуацию так: зато мама сидит у меня на кровати, разговаривает, а потом целует на ночь. “Разговаривает” — это пытается объяснить, почему красть не хорошо.
Из дальнейшей беседы стало ясно, что ребенок не слышит этих объяснений, он просто таким образом провоцирует маму на общение с ним.
Доступно объясняйте
Более сложные случаи в ситуациях с подростками. 12-летний Андрей начал курить. Сначала он таскал сигареты у родителей. Когда это вскрылось, он пообещал, что больше не будет. И больше он действительно их сигареты не трогал. Деньги на сигареты он украл у дедушки.
Причем сразу много, чтобы на долго хватило! Конечно, в данной ситуации не может быть и речи о привыкании к табаку. Курил ребенок от случая к случаю, чтобы “не отставать от коллектива”. В этой ситуации родители выбрали абсолютно верную тактику.
Ребенку не только объяснили, что это нехорошо, хотя в его возрасте он и так это прекрасно понимал и на преступление пошел вполне осознанно. Украденную сумму он отрабатывал в магазине отца в течение месяца и вернул заработанные деньги деду.
Андрей работал в течение одного летнего месяца, каждый день по несколько часов за исключением выходных и получил четкое представление о том, какому количеству труда эквивалентна украденная сумма. В течение 3-х последующих лет инцидент ни разу не повторился.
Таким образом, не надо углубляться в дебри красивых и высокопарных фраз. Дети лучше и быстрее воспринимают наглядные объяснения.
Самыми тяжелыми в наше время можно считать ситуации с подростками старше 14 лет. Это в большинстве своем рецидивы, когда ребенок, пойманный на воровстве, продолжает красть. 16-летний Кирилл пристрастился к игровым автоматам.
Начав с небольших сумм, он постепенно поднимал планку, и в результате умудрился проиграть деньги, отложенные для поездки на юг. Это при том, что мать прятала от него деньги после первого случая воровства. Здесь нельзя говорить о том, что ребенок не понимает цены деньгам.
Он каждый раз целенаправленно обыскивал квартиру и находил тайники. В свое оправдание он говорил, что хотел все вернуть после крупного выигрыша. В процессе наблюдения факты краж многократно повторялись, и в результате пришлось прибегнуть к помощи уже не психолога, а психиатра.
Мама мальчика, боясь огласки, пыталась скрыть от всех свои проблемы. В результате ситуация усугубилась. К сожалению, с подобным пристрастием ни ребенок, ни родители не в состоянии справиться самостоятельно.
Не надейтесь, что все решится само. Если Вы столкнулись с такой проблемой, обратитесь к помощи специалиста. Не усугубляйте ситуацию постоянным “обмусоливанием” произошедшего. Не надо пугать ребенка тем, что он станет вором и сядет в тюрьму. Тем самым Вы можете вдолбить ему эту мысль, в результате чего у ребенка сформируются комплексы.
А вот другой пример из практики. Никита (13 лет)воровал деньги в школьной раздевалке. Отпрашивался с урока в туалет, бежал в гардероб и шарил по карманам.
Как оказалось, мальчик прочитал книгу “Тимур и его команда”, которая произвела на него очень сильное впечатление. Помогать пожилым людям он решил на современный манер — деньгами.
Поскольку дома лишних денег не водилось, ребенок начал красть.
Найдите причину воровства
Прежде всего, попытайтесь выяснить причину, побудившую ребенка к краже. Тактику воздействия нужно выбирать в зависимости от этой причины.
И самое главное, бойтесь ошибиться! Даже если Вы уверены на 100%, что украл именно Ваш ребенок, просто потому, что больше некому, помните: не пойман — не вор.
Если вы не были свидетелем кражи, никогда не обвиняйте голословно. Всегда оставляйте ребенку возможность сознаться самому.
Помогите ему начать говорить на эту тему, постарайтесь, чтобы ребенок не испытывал страха перед наказанием. И особенно страха перед Вами!
- Германова Еленаконсультант: Табунова Любовь, психолог
- Статья предоставлена сайтом “Мамочки — сайт для родителей”
Муж забирает ребенка – что делать?
Суды довольно часто присуждают детей матерям в случае расставания родителей. Но не все мужья с этим согласны, и не сумев добиться правды на судебном процессе приступают к самоуправству и насильно отбирают наследника. В этой статье рассмотрим столь сложную ситуацию, как муж забирает ребенка – что делать, куда обращаться и нужна ли помощь юриста в Москве в таких обстоятельствах.
В большинстве случаев на судебных заседаниях определяется только место жительства детей. Порядок общения родителя с ребенком, который проживает отдельно, остается «на совести» разведенных или разводящихся супругов.
И отсюда возникает довольно неприятный момент для всех сторон конфликта: отец, используя свое право на общение с ребенком, гарантированное ст.66 Семейного кодекса России, фактически изымает ребенка.
При этом мужчина может и не обращаться за пересмотром места проживания малыша (до поры, до времени).
Однако в ситуации, если место жительства ребенка определено, и оно не совпадает с местом жительства отца, такое самоуправство недопустимо. Это противоречит закону, решению суда (соглашению супругов), ограничивает права второго родителя и нарушает законные интересы самого ребенка.
Но это – в общем порядке. На самом деле в подобных обстоятельствах слишком много нюансов и потому, если муж забрал детей, что делать, сможет рассказать лишь опытный юрист. Здесь же приведем наиболее обобщенные ситуации и способы их разрешения.
Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия
Довольно часто дети не хотят жить с матерями, а наоборот, предпочитают дом и общество своего отца. До 10 лет ребенка особенно никто не спрашивает, но вот мнение детей постарше на основании ст.
57 СК РФ учитываться должно. Но именно что должно, фактически судьи иногда выносят решение в пользу матери, даже если у нее и зарплата ниже, и условия проживания хуже, и ребенок с ней быть не хочет.
Но если отец самовольно перевезет ребенка к себе, то ему придется вернуть его обратно к матери. Однако все изменится, если ребенок самостоятельно переедет жить к отцу, а органам опеки заявит, что с матерью жить не хочет. Дело в том, что никаких санкций к ребенку предъявить невозможно, а наказывать отца за то, чего он не совершал, нельзя.
Самым лучшим выходом в подобной ситуации для матери будет учет мнения ребенка старше 10 лет. Ведь в этом случае, возможно, удастся сохранить с ним хорошие отношения. Иначе ситуация дойдет до абсурда и ребенок просто сбежит к отцу. Следовательно, родителям придется в судебном порядке пересмотреть вопрос, связанный с местом жительства ребенка.
Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия
Ребенок до 10 лет хоть и имеет право выражать свое мнение, однако прислушиваться к нему ни судьи, ни кто-либо другой не обязаны. И потому, вариантов лишиться потомка почти нет, даже если муж хочет забрать ребенка. Что делать, если он собирается это совершить? Напомнить, что в России предусмотрена ответственность за похищение ребенка. А если это все-таки случилось, то следует:
- оповестить органы опеки;
- обратиться с заявление в полицию, при отказе из МВД – в прокуратуру.
Ребенка обязаны вернуть по месту жительства, определенному в судебном порядке или по соглашению сторон.
Но чуть иначе будет развиваться ситуация, если отец решил забрать ребенка законно и через суд. Насколько ему это удастся сделать, зависит от доказательной базы, разности материального благосостояния между отцом и матерью, компетенции адвокатов обеих сторон. Пытаться участвовать в процессе без опытного юриста не следует, так как дело можно проиграть даже с излишней симпатией судей к матерям.
Ребенка отец увез без его согласия
По сути дела, это уже будет являться похищением ребенка, однако не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. Причина – отсутствие корыстного умысла в действиях отца, который увозит своего ребенка. Ведь родитель считает, что действует в интересах ребенка.
Причем возраст юного человечка имеет вторичное значение, так как для лиц моложе 10 лет. ст. 57 СК РФ неприменима, а для лиц старше это возраста имеется в статье отсылка к «учитывается» парирована «если это не противоречит его интересам».
Такая интересная 57 статья Семейного кодекса по сути дела дает равные возможности как матери, так и отцу (а еще суду и органам опеки) своевольно интерпретировать ситуацию и мнение ребенка о ней.
Но если бывший муж забрал детей, что делать в такой ситуации, подсказывает логика:
- обратиться в полицию для установления местонахождения детей и их возврата домой;
- обратиться в органы опеки для разбирательства по делу;
- при наличии решения суда, в котором определено место жительства детей – в ФССП для возбуждения исполнительного розыска.
Главное в этой ситуации не бездействовать, так как при сильной потере времени бывшему мужу будет довольно легко узаконить свои действия, попросту доказав, что дети проживали с ним все то время, когда он платил алименты. Мать же не предприняла попыток их вернуть, из чего легко сделать вывод: дети матери не нужны.
Брак не расторгнут, отец увез детей
Самая сложная ситуация, поскольку в данном случае оба родителя имеют равные права. И потому никакого особенного места жительства у детей нет, они могут проживать как с матерью, так и с отцом. Если отец поторопится и наймет хорошего юриста, он вполне сможет доказать, что детям лучше жить с ним, и такая ситуация сложилась еще до развода.
Поэтому выход здесь один: обращаться в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей. И чем раньше это будет сделано, тем лучше. Полиция, органы опеки и другие структуры матери помочь не смогут, так как отец действует законно и правомерно. Ну а дальнейшее развитие событий полностью зависит от того, какое решение будет принято судом.
Отец забрал ребенка и не отдает матери, что делать? Ответы юриста
Действующим законодательством предусмотрено, что родители в равной мере имеют право воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии.
В результате чего, такое поведение является полностью правомерным и привлечь к ответственности или как-то повлиять на супруга не получится, за исключением, когда возможна угроза жизни, здоровью несовершеннолетнего.
В результате чего, если по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания ребенка соглашение между родителями не достигнуто, отец препятствует матери в общении с ребенком, единственным выходом является обращение в суд.
В судебном порядке возможно установить место жительства ребенка с конкретным из родителей, а также определить порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком.
Что предполагает под собой установление места жительства ребенка?
Согласно положениям ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В результате чего, судебным решением устанавливается, например, место жительство ребенка с мамой, в результате чего, отец уже не сможет самовольно забирать ребенка, скрывать его, в противном случае он будет привлечен к ответственности установленной законодательством РФ.
Что предполагает под собой установление порядка общения с ребенком?
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч. 1 ст.
66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
«Порядок общения – это график, по которому ребенок будет видеться с ребенком. Указанный график прописывается достаточно подробно в судебном решении, так как указывается время, периодичность, когда отец может видеться с ребенком, имеет ли право его забирать с ночевкой или видеться только в присутствии матери, поэтому прописать указанные требования без привлечения юриста, достаточно сложно.»
При этом, по указанной категории дел всегда привлекается орган опеки, который проводит условия жизни каждого из родителей и дает заключение о возможности или невозможности проживания ребенка с каждым из родителей.
Чем полезно судебное решение об установлении места жительства ребенка и порядка общения ребенка?
Обратившись в суд и установив место жительства ребенка и порядок общения ребенка с отдельно проживающим супругом, можно раз и навсегда пресечь все попытки второго родителя скрывать ребенка, забирать его без Вашего ведома, а в случае нарушений, еще привлечь к ответственности.
ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ, ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ ИЛИ ОКАЗАНИЯ ВАМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ – ОБРАЩАТЬСЯ ПО КОНТАКТНОМУ ТЕЛЕФОНУ + 7 978 874 05 25 (WHATSAPP, VIBER, TELEGRAM)
Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона
Как показывает практика, наличие вступившего в силу решения суда о месте жительства ребенка с одним из родителей после расторжения брака не гарантирует его исполнение вторым родителем. Предусмотренные российским законодательством механизмы реализации родителями их прав после определения судом места жительства ребенка (детей) и порядка общения с ним (ними), на мой взгляд, неэффективны.
Приведу пример. Суд определил место жительства детей с матерью и установил порядок общения отца с детьми.
Однако отец после встречи с детьми не вернул их, а увез в неизвестном направлении (в соседний дом, в другой город, а может быть, и в другую страну – мать об этом не знает).
Сразу обозначу, что не разделяю ситуацию по гендерному признаку, поскольку в ней может оказаться любой из родителей.
Такие действия по смыслу схожи с самоуправством (ст. 330 УК РФ) и похищением человека (ст. 126 УК РФ). Однако мне не удалось найти ни одного приговора по обвинению в деянии, предусмотренном ст. 126 УК РФ, в отношении родителей ребенка. По ст.
330 я отыскал лишь один приговор мирового судьи от 2013 г.! С момента введения в КоАП РФ ст. 5.35 «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практика привлечения родителя за самоуправство по ст.
330 УК РФ была, можно сказать, «похоронена».
Привлечь к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка в России невозможно, поскольку родители имеют равные права на определение местонахождения детей.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушения, допускаемые родителями или законными представителями, могут выражаться в различных формах.
Во-первых, это нарушение права ребенка на общение с обоими родителями или близкими родственниками, предусмотренного ст. 55 Семейного кодекса РФ.
Стоит отметить, что поставлено очень важное условие: такое общение не должно противоречить интересам детей. Можно предположить, что их интересы суд учел при определении места жительства и порядка общения.
Но ситуация может измениться, и кто тогда определит, в интересах ребенка его общение со вторым родителем, бабушкой и другими родственниками или нет?
Во-вторых, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. В соответствии со ст.
57 Кодекса учет мнения ребенка обязателен – за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. По некоторым вопросам органы опеки или суд принимают решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет.
Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что желание ребенка не является обязательным для суда при определении места жительства, дееспособность ребенка ограничена.
В-третьих, неисполнение судебного решения об определении места жительства и порядке осуществления родительских прав, а также иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и защите их прав и интересов.
Фактически второй родитель полностью исключается из процесса воспитания и общения с ребенком, лишается возможности отстаивать его интересы наилучшим образом. Грубо нарушаются и самостоятельные права ребенка, предусмотренные СК РФ.
Последствия таких действий порой невозможно оценить в денежном эквиваленте и восполнить позднее.
Ребенок в силу возраста, под воздействием психологического давления попросту может забыть второго родителя или думать, что тот его бросил, предал, и к моменту, когда местонахождение ребенка будет установлено, не захочет общаться со вторым родителем.
Затраты на юридические процедуры, связанные с восстановлением нарушенного права и розыском ребенка, колоссальные и ложатся тяжким грузом на плечи пострадавшей стороны. В случае вывоза ребенка в другое государство сумма может измеряться сотнями тысяч, а то и миллионами рублей.
Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ, возбуждается должностным лицом ФССП России.
Процедура привлечения лица к административной ответственности имеет ряд формальных особенностей и подробно регламентирована (см. Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.
35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденные ФССП РФ 29 сентября 2011 г. № 04-15).
Исходя из собственной адвокатской практики, отмечу, что сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и вступления решения в силу могут растянуться до полугода и более, а в результате нарушитель оплатит штраф в 3000 руб. или подвергнется административному аресту на пять суток. Однако это еще не означает, что ребенок будет возвращен законному опекуну.
В качестве наказания за перечисленные действия санкцией ст. 5.35 КоАП РФ установлен штраф от 2000 до 3000 руб. За повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи, штраф составит от 4000 до 5000 руб. или виновный может быть подвергнут административному аресту на срок до пяти суток.
Столь незначительное наказание, полагаю, объективно не соответствует социальной опасности описанных деяний и их последствиям.
Реальное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства также не всегда возможно, поскольку приставы не вправе без разрешения собственника входить в жилище, где предположительно может удерживаться ребенок. А в ситуации, когда ребенок находится не на территории России, приставы попросту бессильны.
Стоит обратить внимание на наличие такого механизма, как запрет на выезд за границу. С 12 июня 2019 г. один из родителей вправе заявить о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка из России.
В таком случае вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке (ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ; п.
1 Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации – приложение к Приказу МВД России от 11 февраля 2019 г. № 62).
Казалось бы, все просто: если родители не могут прийти к согласию в отношении места проживания ребенка, причем один из родителей опасается, что ребенка могут вывезти за пределы страны, он вправе написать заявление в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России и быть спокойным. Однако, как показывает практика, внесение сведений об ограничении на выезд ребенка в ведомственный сегмент МВД России системы «Мир» не работает, поскольку существует возможность, несмотря на запрет МВД, беспрепятственно выехать с ребенком за рубеж через Республику Беларусь.
Подробнее остановлюсь на случаях, когда ребенок был вывезен за границу без ведома другого родителя. Международное законодательство содержит определение похищения ребенка и предусматривает за это ответственность, в том числе уголовную.
Так, если страна, куда вывезен ребенок, является участницей Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения (Гаага, 25 октября 1980 г., далее – Гаагская конвенция), например ФРГ или Финляндия, то перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если:
- они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены лицо, учреждение или иная организация (совместно или индивидуально) в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания;
- во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись (совместно или индивидуально) или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещения или удержания ребенка.
Требование о возврате ребенка ограничено его 16-летним возрастом, срок проживания в другой стране не должен превышать год, а также есть и другие ограничения, предусмотренные ст. 12, 13 и 20 Гаагской конвенции.
Практика по возврату детей, незаконно вывезенных из России в страны – участницы Гаагской конвенции, существует, как и практика возврата из РФ (см., например постановление ЕСПЧ от 26 ноября 2013 г. по делу «Ушаков против России»).
Гораздо сложнее обстоит дело, если ребенок был вывезен в США – страну, для которой европейские конвенции не являются обязательными к исполнению. Согласно ч. 2 ст. VI Конституции США 1787 г.
статус «верховного права страны» приобретают только международные договоры, ратифицированные в «надлежащем порядке».
Поскольку США не ратифицировали ни Гаагскую конвенцию, ни Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, добиваться правды приходится по внутренним законам государства.
Когда США избирались в совет ООН по правам человека, то обещали присоединиться к Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., однако этого так и не случилось. Стоит отметить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все (193) государства – члены ООН, кроме США и Южного Судана.
ЕСПЧ поставил точку в деле по жалобе на «Закон Димы Яковлева»В течение полугода российские власти должны представить план действий по исполнению решения Суда
Практика насчитывает огромное количество случаев, когда дети – граждане РФ, по разным причинам вывезенные в США (например, усыновленные или похищенные одним из родителей), оказывались в новых семьях и подвергались различным формам насилия. Констатировались и совершенно вопиющие случаи – такие, в частности, как «дело Димы Яковлева».
Все базовые принципы и гарантии защиты детей, которыми руководствуются страны – участницы европейских конвенций, в США не работают, поскольку в каждом штате законодательство и судебная практика могут существенно различаться, а в законодательствах отдельных штатов международные договоры не учитываются.
В случае если похищенный ребенок находится на территории США больше года, шансы вернуть его в Россию практически равны нулю.
Между тем права детей – граждан США в Штатах отстаивают до конца, и похищение ребенка одним из родителей карается по всей строгости.
В качестве примера можно привести дело россиянки Богданы Осиповой (Мобли), которую Федеральный суд США в Канзасе приговорил к 7 годам тюрьмы за то, что она «похитила» собственных детей и вывезла в Россию.
В настоящее время женщина отбывает наказание в американской тюрьме, а дети находятся в РФ.
Решение российского суда, который определил место жительства детей с матерью и установил алиментные обязательства, суд США не учел и, в свою очередь, принял решение, что оба ребенка должны жить с отцом в США.
Другой пример касается еще одной россиянки, актрисы Ирины Усок, которая подозревается властями США в воспрепятствовании праву отца на опеку, а также в похищении собственного ребенка.
Заявления отца ребенка о похищении оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела и заключения женщины под стражу.
В настоящее время она освобождена из-под стражи до судебного разбирательства, так как вернула дочь в США и передала отцу.
Таким образом, проблема незаконного вывоза из России детей одним из родителей в отсутствие разрешения другого родителя весьма актуальна. Меры защиты, предусмотренные российским законодательством, не работают; права и интересы детей зачастую не соблюдаются.
Загрузка...
