Рецензия на научную статью: пример составления, требования к написанию

Студенты, которые получили закалку написанием и защитой дипломной работы, точно знают, что такое рецензия на научную работу, что она содержит и кто ее пишет. Те же, кто пошли трудиться на поле науки, с рецензиями сталкиваются регулярно: они и пишут их, и получают.

На какие научные труды пишут рецензию, зачем она нужна

Рецензия это основная форма оценки научных работ

Список основных научных трудов, на которые авторы получают рецензии:

дипломная работа,
диссертация (магистерская, кандидатская),
монография,
учебное пособие,
методическое пособие,
статья.

Рецензия – основная форма оценки научных трудов в высших учебных заведениях, используют ее и для анализа школьных проектов научной направленности.

Общие требования к рецензии на научную работу

Рецензия на научную работу – это не только оценка, которая помогает автору увидеть преимущества и недостатки своей работы, это еще и документ, который подается вместе с научной работой в реакцию или комиссии по защите.

Рецензия на научную статью: пример составления, требования к написанию

Рецензия требует научного стиля изложения

Нельзя пренебрегать такими общими требованиями к рецензии как:

лаконизм,
научный стиль изложения,
однозначность рассуждений и окончательной оценки труда,
четкая аргументация позиции рецензента,
структурированность,
корректность в отношении к автору анализируемой работы.

Формат изложения анализа значения не имеет, например, можно подать его сплошным текстом, а можно указать структурные части.

Содержание рецензии на научную работу

Содержание для рецензий на указанные разновидности трудов в основном схожи. Представим его в виде структуры для удобного использования:

Лаконичное описание центральной проблемы труда, на второстепенные внимание обращать не нужно. (Объем – 1-3 предложения).
Анализ актуальности (объем такой же, как в предыдущем пункте).
Анализ плюсов и минусов каждого из разделов (статьи оцениваются в целом, с акцентом на отдельные моменты).
Анализ качества работы (оформления, количественного соотношения теоретической и практической частей работы, структурированность стиля изложения, особенности использования терминологии). Особенно эта часть важна для рецензий на дипломную работу, магистерскую или кандидатскую диссертацию.
Заключительная часть рецензии зависит от того, на какой труд она пишется:

для дипломной работы, диссертации нужно сделать вывод о возможности присвоения квалификации (ученой степени, звания), рекомендовать для обучения в аспирантуре (для магистерской диссертации),
для статьи необходимо дать разрешение на публикацию (или отказать),
для монографий, учебников, методических пособий нужно сделать выводы о практической ценности, для кого будет полезна и также дать рекомендацию к публикации.

Желательно в рецензии на научную работу дать характеристику подборке литературы, использованной автором для написания труда. Оценивают новизну, актуальность, авторитетность, количество источников.

Особенности оформления

Рецензия на научную статью: пример составления, требования к написанию

К оформлению рецензий не предъявляется жестких требований

Оформление рецензии на научные работы не имеет жестких требований, но лучше воспользоваться традиционными параметрами, установленными ГОСТами для научных трудов:

гарнитура шрифта: размер – 12-14 пт (предпочтительно 12, чтобы текст поместился на 1 страницу), стиль Times New Roman, полуторный междустрочный интервал, выравнивание основного текста «по ширине»,
поля: левое 3 см (30 мм), верхнее и нижнее по 2 см (20 мм), правое – 1 см (10 мм),
название «РЕЦЕНЗИЯ» пишется заглавными (прописными) буквами, полужирным шрифтом,
данные студента (автора дипломной работы) и рецензента обычно выравниваются по правому краю,
внизу нужно оставить место для подписи рецензентов.

Рецензия на научную статью – образцы

1. РЕЦЕНЗИЯ на статью Криштофоровой Б. В. и Шахова П. А. «Морфометрические параметры соматических лимфатических узлов и их кровеносных сосудов у суточных и мертворожденных телят»

В работе приводятся новые данные морфометрических показателей соматических лимфатических узлов живых односуточных и мертворожденных телят в сравнительном аспекте и представляют интерес для морфологов.

К замечаниям следует отнести:

1. Не указаны методы исследования, поэтому совершенно не ясно, что подразумевают авторы под минимальным и максимальным поперечникам КС МЦР (стр.6, 13-14 строчки снизу). Ведь поперечник одного и того сосуда один и тот же!

2. На сЛ, 2-й абзац, 5-я строка читаем «расположение плода в плаценте». Возможно авторы имеют ввиду плодный пузырь?

3. Желательно было бы в названии и в тексте указать у живых суточных телят.

4. Нет расшифровки аббревиатур ЛУЗ, КС (стр. 3 и 5).

5. В артериях согласно международной анатомической номенклатуры нет мышечного слоя (с. 6), и есть 3 оболочки: внутренняя, средняя и наружная (медия – в транскрипции кириллицей не употребляется, тогда надо писать tunica media.)

6. Главное – нет заключения, резюме в конце статьи.

Рецензент, профессор Н. П.Барсуков

Скачать – Statja-po-veterinarnoj-medicine-recenzija.zip

2. РЕЦЕНЗИЯ на статью Щигорцовой О. Л. с соавт. «Вплив бактеризації насіння мікроорганізмами різної функціональної дії на симбіотичну азотфіксацію і продуктивність нуту»

Статья Щигорцовой О. Л. с соавт. «Вплив бактеризації насіння мікроорганізмами різної функціональної дії на симбіотичну азотфіксацію і продуктивність нуту» содержит объемный фактический материал, который не может быть опубликован в данной форме. Имеется ряд существенных замечаний:

1. Отсутствует единообразие в таблицах (например, в табл.1 и 3 – урожайность зерна, в табл.2 – урож. насіння).

2. Табл. 1 и частично табл.3 поданы без математической обработки данных.

3. Данные табл. 1-2 и табл.3 несопоставимы. Например, урожайность зерна сорта Триумф в контрольном варианте в табл.1 – 21,9 ц/га, табл.3.– 5,9 ц/га; НА – 114 и 31449 ед. соответственно и др. Считаю целесообразным разделить статью на две части, материал табл.3 подать в виде отдельной статьи или дать подробную трактовку различий.

4. Выводы поверхностные, без конкретизации итогов очень объемной и ценной работы. Необходимо сделать 4-5 конкретных выводов.

После соответствующей доработки статья может быть опубликована в сборнике научных трудов.

Канд. биол. наук, доцент Л. Ю.Баглаева

Скачать – Statja-rastenija-himija-mikrobiologij-recenzija.zip

3. Рецензия на статью к. т.н. доцента Завалия Алексея Алексеевича и ассистента Яновича Ивана Викторовича. ВЛИЯНИЕ ФОРМЫ ОТРАЖАЮЩИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ НА РАВНОМЕРНОСТЬ ОБЛУЧЕНИЯ ПРОДУКТА СУШКИ В ИНФРАКРАСНОЙ СУШИЛЬНОЙ КАМЕРЕ.

Работа посвящена актуальному направлению пищевой промышленности – разработке методов и устройств переработки сельскохозяйственной продукции. Тема направлена на повышение эффективности инфракрасных сушильных устройств камерного типа.

Результатом работы является:

Метод формирования геометрии рабочего объема инфракрасной сушильной камеры, обеспечивающий равномерное тепловое воздействие на продукт сушки.
Расчетные и экспериментальные исследования равномерности облучения поверхности лотка сушильной камеры.

Работа обладает научной новизной – расчетно-аналитически определена форма отражающей поверхности «изотермического» инфракрасного излучателя сушильной камеры; экспериментально определены поля температуры на поверхности лотка инфракрасной сушильной камеры при использовании «изотермических» отражающих поверхностей.

Работа является актуальной и рекомендуется для опубликования в научно-производственном журнале «Пищевая наука и технология» Одесской национальной академии пищевых технологий.

Рецензент Главный конструктор НПО «Элкор», с. н.с, д. т.н. Райхман Д. Б.

Скачать – Statja-po-tehnicheskoj-teme-recenzija.zip

4. Рецензия на статью «Значение нематериальных активов и их оценка в соответствии с М(С)ФО 38 «Нематериальные активы» (авторы: Додонов С. В., Строганова А. А.)

Европейский выбор Украины требует от нее приведения бухгалтерского законодательства и учета к бухгалтерским нормам и принципам Европейского сообщества.

Известно, что в экономически развитых странах нематериальные активы играют значительную роль в хозяйственной деятельности предприятия.

Включение стоимость нематериальных активов в баланс предприятия делает более реальной оценку его имущества – показатель, оцениваемый с точки зрения инвестиционной привлекательности.

В связи с этим возрастает значение нематериальных активов и связанная с этим проблема определения их рыночной стоимости, а также правильного отражения их в отчетности. Опыт оценки и учета нематериальных активов в практике ведения бухгалтерского учета в Украине невелик, поэтому вопросы, выбранные авторами для изучения в настоящее время особенно актуальны.

В статье рассмотрены особенности категории нематериальных (неосязаемых) активов в международной практике бухгалтерского учета. Проанализирована взаимосвязь стоимости компаний и их нематериальных активов. Интерес представляет сравнение категории нематериальных активов в толковании различных научных школ.

В связи с отмеченным выше, считаем, что рецензируемая статья соответствует требованиям ВАК, предъявляемым к научным публикациям и рекомендуется к публикации в сборнике научных трудов ЮФ НУБиП Украины «Крымский агротехнологический университет».

Заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга ЮФ НУБиП Украины «КАТУ», д. э.н., профессор В. А.Беспалов

Скачать – Statja-po-buhgalterskomu-uchetu-recenzija.zip

5. Рецензия на статью «Особенности организации экологического учета и отчетности» (авторы: Додонова М. В., Бунчук Н. А.)

Проблема интеграции Украины в систему международных экономических отношений может рассматриваться с различных точек зрения. Одной из таких сторон является приведение в соответствие информации, формируемой отечественной системой бухгалтерского учета, с требованиями международных стандартов учета и финансовой отчетности.

В течение последних нескольких лет ведущими учеными, специалистами, бухгалтерами-практиками предпринимаются значительные усилия по реформированию и преобразованию национальной системы бухгалтерского учета.

К числу относительно новых и особенно актуальных вопросов финансового учета и отчетности относится экологический учет, а также контроль.

Они являются на сегодняшний день наиболее динамично развивающимися областями международной бухгалтерии и включают в себя финансовый и управленческий учет, отчетность по экологическим показателям и экологический аудит. Таким образом, выбранная тема исследования является в настоящее время особенно актуальной.

В статье рассмотрены сложности введения экологического учета на предприятиях, состоящие в отсутствии методических разработок по этой проблеме, в сложности определения ряда показателей, учитывающих состояние и динамику изменения компонентов природной среды. Авторами сделан ряд предложений по отражению экологических расходов на счетах бухгалтерского учета, а также предложены дальнейшие пути внедрения экологического учета в практику украинских предприятий.

В связи с отмеченным выше, считаем, что рецензируемая статья соответствует требованиям ВАК, предъявляемым к научным публикациям и рекомендуется к публикации в сборнике научных трудов ЮФ НУБиП Украины «Крымский агротехнологический университет».

Заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга ЮФ НУБиП Украины «КАТУ», д. э.н., профессор В. А.Беспалов

Скачать – Statja-po-jekologicheskomu-uchetu-recenzija.zip

Рецензия на научную статью: критерии написания компетентного отзыва

Чтобы получить ученую степень, подтверждение квалификации, а зачастую и просто необходимый балл для студента необходимо регулярно писать и публиковать научные работы.

Согласно требованиям Министерства образования и науки, опубликовать результат своей деятельности возможно только при наличии рецензии на статью. Для этого следует не только подобрать рецензентов, владеющих тематикой, чтобы составить компетентное мнение о работе.

Необходимо знать, как писать рецензию на статью научного содержания, чтобы она соответствовала стандартам МОН.

Рецензия на статью: пример плана написания

Мнение рецензентов может быть субъективным, однако оно никак не должно отражаться на анализе материала и требованиям к оформлению. Ориентировочная структура рецензии на научную статью следующая:

ФИО и должность рецензента, его ученая степень или квалификация для подтверждения компетентности «аналитика».
Краткое оглавление (потезисное) для быстрого ориентирования по материалу.
Сжатое изложение научной работы, возможно в виде тезисов или цитат.
Освещение актуальности изложенной темы.
Оценка значимости для профессиональной сферы и общенаучного значения.
Рекомендации публиковать/не публиковать статью, почему необходимо издание материала.

Задача рецензии – констатировать сильные и слабые стороны материала, поэтому в корректной форме анализируются такие критерии:

есть ли логика и последовательность в работе;
какие проблемы/задачи решает научный труд;
не является ли статья плагиатом;
в наличии ли актуальность тематики;
смог ли автор донести свои мысли языком, доступным для понимания читателя.

Требования к содержанию

Написание рецензий – сложная работа, своего рода искусство, в котором сочетаются:

Научность и понятность.
Актуальность.
Проблемность и новизна.
Структурированность,
Обоснованность.
Завершенность.
Точность формулировок.
Лаконичность.

Исследование должно быть целостностным, развернутым и при этом компактным, поэтому прежде чем приступать к написанию рекомендуется составить приблизительный «скелет» текста – его структуру, которая потом дополнится тезисами.

Требования к размеру и языку написания рецензии на статью

Недопустимо написание рецензии к научной статье как сугубо профессиональным «сухим» языком, так и в просторечных выражениях. Несмотря на то, что рецензия, по сути – отзыв о проделанном исследовании, выражение мнения от первого лица не разрешено. Все высказывания ведутся в неопределенной форме с применением 3-го лица существительных:

Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…

Научное рецензирование – не художественный текст, поэтому использование шаблонных предложений и канцеляризмов не только допустимо, но и является требованием Министерства образования и науки.
Объем рецензии на научную статью может варьироваться 1-1,5 страниц печатного текста стандартным шрифтом (3-3,5 тысячи символов).
Написание рецензии на статью: образец правильного подхода к работе
Помните, что от того, насколько правильно написана рецензия, зависит не только разрешение или отказ в публикации, но и мнение о рецензенте. Статья будет допущена к издательству, а человек, написавший отзыв признан компетентным, если:

важность тематики описана максимально лаконично;
при использовании тезисов берутся цитаты автора, а не сведения из сторонних источников;
при описании актуальности учтены плюсы и минусы научной работы (идеальных трудов не бывает – это аксиома);
рецензии характерны беспристрастность и объективность;
если высказывается собственное мнение, его подтверждают аргументы.

При написании рецензии на статью недопустимы:

высказывания ругательного характера (даже если статья, по мнению рецензента, не достойна обсуждения);
сжатый пересказ без аргументированных выводов;
пространные личные отступления;
написание текста «простыней»: без абзацев и выделения основных мыслей.

По умолчанию обязательна грамотность рецензента. Наличие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок в тексте говорит о некомпетентности выбранного «оппонента», рецензирующего работу. Соответственно, такой материал к публикации допущен не будет.

Также, рекомендуем почитать
Что такое DOI и почему это важно
Как написать научную статью?
В чем важность индекса Хирша и как им управлять
Аннотация к научной статье: правила написания
________________________
Опубликовать научные статьи вы можете в одном из журналов Издательского дома “Интернаука”

Серия: “Экономические науки”

Перейти

Серия: “Юридические науки”

Перейти

Написание рецензии на научную работу

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ…
Автор грамотно анализирует…
Автор данной статьи акцентирует внимание…
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Автор на конкретных примерах доказывает…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор обращает внимание на то, что…
Автор справедливо отмечает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
Автором предложены оригинальные идеи…
Актуальность настоящего исследования заключается в…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
В статье автор рассматривает…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
Важным в статье является рассмотрение…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести…
Как положительный факт можно отметить то, что…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Особо следует подчеркнуть, что…
Особое внимание в исследовании … уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Отдельного внимания заслуживает…
Практическая значимость данной статьи заключается в…
Предлагаемый подход к изучению проблемы…
Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию…
Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Рецензия (от лат. recensio “рассмотрение”) – отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.

Рецензию характеризует небольшой объём и краткость.
Рецензия — это письменный разбор научного текста (статьи, курсовой или дипломной работы, рукописи, диссертации). План рецензии включает в себя:
1) предмет анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
2) актуальность темы курсовой или дипломной работы, диссертации, статьи, рукописи;
3) краткое содержание рецензируемой работы, ее основные положения;
4) общая оценка работы рецензентом;
5) недостатки, недочеты работы;
Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации: анализируемый текст может быть принят к работе в издательстве или на соискание ученой степени.
Типовой план для написания рецензии и отзывов

Предмет анализа. (В работе автора… В рецензируемой работе… В предмете анализа…).
Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме…, Актуальность темы обусловлена…, Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна…).
Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых…) результатов, является…, В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о…).
Краткое содержание работы.
Общая оценка. (Оценивая работу в целом…, Суммируя результаты отдельных глав…, Таким образом, рассматриваемая работа…, Автор проявил умение разбираться в…, систематизировал материал и обобщил его…, Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий…), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты…, Работа, бесспорно, открывает.).
Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том…, К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором… (недостаточную ясность при изложении…), Работа построена нерационально, следовало бы сократить… (снабдить рекомендациями…), Существенным недостатком работы является…, Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы…, Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора…, Упомянутые недостатки связаны не столько с…, сколько с…).
Выводы. (Представляется, что в целом статья… имеет важное значение…, Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает искомой степени…, Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно, достоин искомой степени…, Работа удовлетворяет всем требованиям…, а ее автор, безусловно, имеет (определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право…).

Коротко о том, что нужно помнить при написании рецензии:

Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых, неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом.
Всякая книга начинается с названия, которое в процессе чтения как-то интерпретируешь, разгадываешь. Название хорошего произведения всегда многозначно, это своего рода символ, метафора.
Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Размышления над тем, какие композиционные приёмы (антитеза, кольцевое построение и т.д.) использованы в произведении, помогут рецензенту проникнуть в замысел автора. На какие части можно разделить текст? Как они расположены?
Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает “как сделан” текст.
Школьную рецензию стоит писать так, как будто никто в экзаменационной комиссии с рецензируемым произведением не знаком. Нужно предположить, какие вопросы этот человек может задать, и попытаться заранее подготовить ответы на них в тексте.

Формулировки используемые в рецензиях

Тема 3 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СТАТЕЙ

Наличие рецензии на статью – одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование – процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Информация, которая должна быть обязательно включена в рецензию на статью:

Полное научное название статьи, данные об авторе – а именно, его Ф.И.О. и должность.
Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
Степень актуальности предоставляемого исследования.
Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
Данные о рецензенте – его Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Формулировки используемые в рецензиях

Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме… Актуальность темы обусловлена… Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна…).

Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых…) результатов, является… В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о…).

Краткое содержание работы.

Общая оценка. (Оценивая работу в целом… Суммируя результаты отдельных глав… Таким образом, рассматриваемая работа… Автор проявил умение разбираться в… систематизировал материал и обобщил его…

Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий…), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты…

Работа, бесспорно, открывает…).

Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том… К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором… (недостаточную ясность при изложении…), Работа построена нерационально, следовало бы сократить…

(снабдить рекомендациями), Существенным недостатком работы является… Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы… Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора…

Упомянутые недостатки связаны не столько с… сколько с…).

Выводы. (Представляется, что в целом статья… имеет важное значение… Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает искомой степени…

Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно, достоин искомой степени… Работа удовлетворяет всем требованиям…

а ее автор, безусловно, имеет (определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право…).

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ…
Автор грамотно анализирует…
Автор данной статьи акцентирует внимание…
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Автор на конкретных примерах доказывает…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор обращает внимание на то, что…
Автор справедливо отмечает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
Автором предложены оригинальные идеи…
Актуальность настоящего исследования заключается в…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
В статье автор рассматривает…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
Важным в статье является рассмотрение…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести…
Как положительный факт можно отметить то, что…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Особо следует подчеркнуть, что…
Особое внимание в исследовании … уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Отдельного внимания заслуживает…
Практическая значимость данной статьи заключается в…
Предлагаемый подход к изучению проблемы…
Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию…
Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

В качестве примера

Рецензия на статью «Анализ эффективности природопользования в Курской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
Научная статья Т. Н. Крашенинниковой «Анализ эффективности природопользования в Курской области» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Составленная по всем правилам рецензия станет настоящим пропуском для талантливых статей в мир научной литературы.

Как написать рецензию на научную работу: рассказываем вопрос

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Это интересно: Как научиться программировать на Python

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи.

Это своеобразный «знак качества».

В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1
Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.
Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Содержание и стиль

Рецензия на статью должна включать:

Тезисный анализ ее содержания.
Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
Обоснованную критику недостатков статьи.
Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

Банальный пересказ текста.

Как написать рецензию на научную статью

Написать отзыв на статью – непременное условие Высшей Аттестационной Комиссии. Данный документ нужен для беспристрастного изучения научной работы и получения разрешения о необходимости её печати в ВАК-издательствах.

Что такое рецензия на статью

Отзыв для статьи – официальная бумага, которую составляет куратор, конкурент кандидата либо независимый эксперт. Рецензия бывает двух вариантов:

Внутренний документ составляется участниками комиссии по аттестации, являющимися сотрудниками кафедры, к которой относится сам соискатель и его руководитель. Документ должен быть заверен в ВУЗе либо НИИ.
Внешний разделяется на два главных вида: написанный конкурентами кандидата, вызванными из иного высшего учебного заведения либо ведущего учреждения, и также независимая поверка статьи участниками редакционной коллегии либо спецкомиссией перед тем, как научный труд будет опубликован.

Куратор пишет рецензию об положительных моментах созданной диссертации, внешняя или внутренняя рекомендации включают всеобщую оценку и примечания. В случае, если говорится о работе, приготовленной для издания, то уже по окончании поверки эксперт даёт отрицательное либо положительное заключение о вероятности помещения статьи в периодической печати.

Объём и содержание рецензии

Для написания критического отзыва на статью, руководствуются следующими требованиями: работа должна состоять из введения, главного текста, где соискатель сообщает свою точку зрения о материале, иметь пункт с высказываниями и заключение. Писать необходимо только по теме, не отступая, и без ссылок на иные ресурсы. Выказывая замечания, критик обязан привести аргументы для вынесения независимой и справедливой оценки.

Для этой цели следует рассмотреть такие вопросы, как:

Тематика публикации, её насущность и показанные автором способы разрешения обозначенной проблемы.
Способность рассматривать задачу либо вопрос с позиции учёного.
Современность рекомендуемых кандидатом способов разрешения задачи. Предмет исследования может быть широко известен, но применен ранее не рассматриваемый подход.
Глубина исследования и уровень раскрытия тематики. От повествования требуется завершённость, логичность, целостность и обоснованность.
Написание легкодоступным языком, только с применением научных терминов, понятных профессионалам любой специальности. Чёткое построение текста с точными и краткими фразами, минимальность «воды».
Чёткая система. Отзыв складывается из частей, в которые входят одна или несколько глав, интересные подзаголовки, а также аннотации, библиографии, сведения о кандидате.
Размер статьи. Он не должен противоречить принятым рекомендациям. В связи с этим эксперт может обратить внимание на некоторые аспекты, например, требующие более глубокого рассмотрения.

Нет жёстких правил, регулирующих объём отзыва. Обычно он включает 3,5-4 тыс. зн., но возможно уменьшение или увеличение – зависит от тематики и её сложности. Обычно этот документ имеет объем приблизительно 1,5-2 страницы Word. Рецензию необходимо распечатать, соответственно заверить и передать в оригинальной, а не в электронной версии.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Написанная по правилам рецензия содержит 6 главных частей. Приблизительное содержимое текста, показанное ниже, что упростит ее написание.

Подробное название статьи с написанием фамилии, имени, отчества и должности того, кто пишет рецензию.
Полное/Короткое изложение изучаемой задачи.
Установление категории важности работы и короткое её описание.
Изложение наиболее значительных сторон научной работы.
Положительные/отрицательные указания для будущей публикации работы в научном издании.
В финальном пункте рецензии нужно указать данные о себе (ФИО, ученое звание/степень, где проходит трудовая деятельность, занимаемый пост), а потом заверить документ своей подписью и печатью организации.

Кроме необходимых пунктов, существуют некоторые моменты, которых не должно быть в отзыве:

никаких ругательных высказываний;
не разрешается обычная передача текста исследования;
беспричинные мнения рецензента (субъективизм);
не допускаются подробные абстрактные обсуждения;
не стоит тратить слишком много внимания на моменты, которые считаются несущественными;
заявления типа «я предполагаю… я руководствуюсь мнением о том, что … и т.д.»;
невыполнение стандартов изложения;
не описывать только негативные моменты, показывать необходимо и положительные стороны работы кандидата.

Не обойдите вниманием эти моменты и вас не смогут обвинить в безграмотности или субъективности.

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для написания отзыва предлагается применять специальные речевые обороты, так значительно ускоряется написание отзыва, увеличивая доступность в понимании читателем.

ценность проведённой кандидатом исследовательской работы не вызывает сомнений…;
соискатель указывает задачу, которая…;
после ознакомления со статьёй…;
работа посвящена важной задаче/теме…;
в научной работе раскрывается ряд вопросов…;
автор имеет уникальную точку зрения…;
акценты в статье сделаны на …;
в работе отражена объективная оценка некоторых аспектов…;
документ написан на должном уровне…;
автор аргументирует свои доводы…;
исследуемый вопрос актуален сегодня…;
автор верно/точно освещает некоторые моменты…

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

В соответствии с требованиями ГОСТ, предлагаемый объём отзыва составляет 2-3,5 тысячи символов без пробелов. Шрифт и размер текста соответственно – Times New Roman и 12 кегель с междустрочным интервалом в 1,5.

Что касается текста, где каждому структурному элементу будут посвящена определенная часть отзыва, то все должно быть примерно одинакового объема. Как должна распределять информации:

Своевременность научной публикации (два-три предложения).
Изложение положительных/отрицательных сторон диссертационной работы (два-три абзаца).
Подведение итогов и возможные рекомендации к изданию (2-4 предложения).

Составляя рецензию, эксперт строго следует вышеуказанным требованиям, в противном случае такой отзыв будет необходимо дорабатывать. Оценить стиль научной статьи, его строгость и допустимость применяемой терминологии нужно обязательно!

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Составлять рецензию для статей по истории, экономике и иным направлениям должен руководитель соискателя. Работа должна заверяться по всеобщим правилам, где нужно указать данные об эксперте, поставить подпись соискателю, и заверить все печатью учреждения. Цель руководителя проекта – справедливо оценить работу с указанием его сильных/слабых моментов.

В рецензию научной работы для журнала ВАК входит: