Ни для кого не секрет, что когда супруги расторгают брачные отношения, неразрывно встает вопрос не только о разделе имущества, но и как бы это грубо не звучало, о «разделе» детей, которые, как правило, остаются жить с матерью.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет в вопросе ограничение общения ребенка с отцом: профессионально, на выгодных условиях соглашения об оказании юридической помощи и в срок. Звоните прямо сегодня!
Сколько по закону отец имеет право видеться с ребенком?
В том случае, если бывшие супруги не имеют претензий друг к другу в данном отношении – его права не ограничены (статья 61 Семейного кодекса РФ). Но, если возникают соответствующие судебные споры – его права на общение с ребенком (детьми) ограничиваются судом.
Совет: настоятельно рекомендуем не прибегать к противоправным действиям – красть ребенка, досаждать матери и т.п., в противном случае, при судебном разбирательстве, указанные обстоятельства будут свидетельствовать против Вас.
Как доказать, что отец плохо влияет на ребенка?
Если при или после встреч с отцом ребенка не узнать – он капризничает, ведет себя не так, как обычно, нецензурно выражается – есть повод ограничить общение отца с ребенком. Но как это доказать? Безусловно, для этого нужны неопровержимые факты, а не догадки или подозрения матери, среди которых могут быть:
- Свидетельские показания, в том числе близких родственников
- Показания, данные психологом, работающим с ребёнком
- Данные полученные органами опеки и попечительства о судимости отца (при наличии), приводах в полицию и т.п.
- Данные о том, что отец ребенка не имеет в собственности или пользовании жилья, пригодного для нахождения в нем ребенка (по площади, состоянию и т.п.)
- Факты доказывающие, что отец не здоров — туберкулез, гепатит, и т.п. Или состоит на учете у нарколога, психолога и тому подобное
В случае если судом уже установлен график общения с ребенком – данные о его регулярном нарушении. Эти обстоятельства могут или наносят психологические травмы ребенку.
Помимо вышеизложенного обратитесь к органам опеки. Попросите их провести беседу с отцом – этот факт будет зафиксирован. Также сотрудники органов опеки обследуют жилье отца, на предмет его соответствия потребностям ребенка. Обязательно привлеките их в качестве третьих лиц в судебный процесс, данные показания будут очень важны для Вас.
Кроме того, в рамках для подготовки к судебному разбирательству можно опросить самого ребенка, поинтересоваться, чем они занимаются во время встреч с отцом. Но! Такая беседа должна быть проведена психологом.
Суд, по своей инициативе, или по ходатайству лица, участвующего в деле также может опросить ребенка, спросить его мнение. Если ребенок старше 10 (десяти) лет, то его мнение будет иметь существенное значение при рассмотрении дела и, если у отца нет проблем с законом или здоровьем, то вряд-ли Вы сможете ограничить его в правах.
Важно: при подаче рассматриваемых исков государственная пошлина не уплачивается, подробнее об определении графика общения с ребенком по ссылке
Безусловно, после развода и отец и мать имеют равные права по отношению к своим детям. Однако далеко не редкость, когда они расстаются, имея плохие взаимоотношения, и хотят насолить друг другу, даже используя в этом общих детей.
К сожалению, если это просто желание, ничем не подкрепленное – ничего не получится.
Кроме того, ни семейным кодексом ни иными нормативными актами не установлен конкретный перечень оснований, по которым мать (или отец) могут ограничить бывшего супруга в общении с ребенком, не установлен. Но на практике рассмотрения аналогичных споров это могут быть основания изложенных в статье 69 СК РФ:
- невыполнение обязательств по уплате алиментных платежей, в случае если они назначены судом, либо имеется соответствующее соглашение удостоверенное нотариально
- насильственные действия в отношении детей (ребенка), в том числе психологического характера
- нежелание (а точнее отказ) сопровождать ребенка в детские дошкольные, школьные, медицинские и иных учреждения, посещение которых необходимо для него
- алкогольная или наркотическая зависимость
- иные факты, свидетельствующие о невыполнении бывшим супругом родительских обязательств
Вышеперечисленные причины могут стать основанием не только для ограничения, но и для лишения бывшего супруга (супругу) родительских прав.
Кроме того если отец:
- плохо влияет на ребенка
- культивирует в нем жестокость, агрессивность, страсть к нездоровым увлечениям
- отрицательно влияет на его обучение
- прививает неуважение к старшим, к родственникам (в том числе мать)
- игнорирует интересы матери, удерживает ребенка
- и т.п.
Все вышеупомянутые обстоятельства также будут являться поводом для ограничения отца в общении с ребенком. Безусловно, сделать это можно только в судебном порядке, путем подачи соответствующего заявления.
ПОЛЕЗНО: читайте также про лишение родительских прав по ссылке
Как запретить биологическому отцу видеться с ребенком?
Запрет на общение или ограничение его родительских прав – такое решение может быть принято судом в случае, если:
- общение с отцом психологически и/или физически отрицательно влияет на ребенка
- родитель имеет заболевание (в том числе психологическое) которое представляет опасность для ребенка
- отец болен алкоголизмом либо употребляет алкоголь в чрезмерных количествах, употребляет наркотики
- общение с отцом представляет опасность для жизни и здоровья его и матери (даже в виде угроз)
- не выполняется обязанность по уплате алиментов в течение более чем 6-ти месяцев. Однако препятствовать общению с ребенком на этом основании самостоятельно Вы не имеете права. Более того, данный факт может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований о запрете на общение с ребенком
Подать заявление о запрете общения с ребенком может не только мать, но и иные близкие родственники, а также органы опеки и попечительства и иные учреждения, которые отвечают за здоровье детей (школы, детские сады и т.п.), прокурор.
По истечении 6-ти месяцев с момента введения ограничения (запрета) на встречи с ребенком, органы опеки имеют право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав (в случае если обстоятельства послужившие основанием для ограничения не устранены). Указанное заявление может быть направлено ранее.
При рассмотрении судебного дела к участию в процессе привлекаются: прокурор и сотрудники опеки.
Помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства решается вопрос об уплате алиментных обязательств. После вступления решения суда в законную силу оно направляется в ЗАГС по месту регистрации ребенка (судом).
Помощь адвоката об ограничении общения с ребенком
В судебных спорах связанных с правами ребенка Вам может понадобиться помощь адвоката по семейным делам. И мы с огромным удовольствием и не меньшим профессионализмом готовы оказать ее на любых стадиях разбирательств, начиная от консультации и заканчивая исполнением судебного акта.
- В рассматриваемых судебных спорах очень важно собрать полную доказательную базу и на основании нее подготовить грамотное заявление в суд.
- Не стоит пренебрегать этим советом, поскольку речь идет о ребенке, а бесстрастно защитить его права самостоятельно порой очень трудно.
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”
А.В. Кацайлиди
Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом
Фото Евгения Смирнова, Кублог
Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.
О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.
Равные права родителей на детей – правда или миф?
Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.
- Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.
- При вынесении решения учитывается:
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).
Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.
Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.
По каким причинам суд может передать детей отцу?
Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.
Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:
- Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
- Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
- Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
- Нехватка у нее места для проживания с детьми;
- Недостаток средств для их содержания.
Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.
Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права
Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей. В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п.
Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.
В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд.
Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру.
Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.
Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.
Право на общение
Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании.
Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч.
Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.
Лишение родительских прав
Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей. Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить.
Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова. При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.
Елена Бойцова – адвокат, Председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Центр правовых экспертиз»
Что делать, если родитель не принимает ребенка: советы психолога
Принятие ребенка таким, какой он есть, ― одно из самых сложных и вместе с тем самых важных элементов воспитания. Что чувствуют дети, когда их не принимают, и какие ошибки совершают родители, когда невольно демонстрируют непринятие, рассказывает психолог семейного центра САО Ксения Дубровина.
Непринятие для любого ребенка довольно болезненно. Проявляется оно в основном, когда малыш не соответствует ожиданиям родителей.
Как родители демонстрируют непринятие
- Мама все время недовольна ребенком, постоянно делает ему замечания («Не вертись, сиди спокойно, не перебивай, не мешай!»).
- Сравнение с другими детьми («Бери пример со старшей сестры / с одноклассницы!»).
- Мама редко хвалит или почти не хвалит ребенка и редко говорит, что любит его и гордится им.
- Отсутствие тактильного контакта или демонстративное уклонение от такового, когда ребенок проявляет инициативу (хочет обнять маму, а мама отстраняется).
- Мама или другой значимый взрослый приводит в пример себя в детстве («Я такой не была в твоем возрасте!»).
- Ребенка часто ругают при посторонних, жалуются на его поведение, вызывая чувство стыда.
- Приписывают негативную мотивацию («Ты просто хочешь вывести меня из себя! Делаешь мне назло!»).
- Не поддерживают инициативу ребенка, его интересы, осуждают их.
Что при этом чувствует ребенок
Для ребенка любовь и принятие родителей ― это ощущение безопасности. Именно оно теряет свою силу, когда непринятие демонстрируется слишком долго. «Если меня любят и принимают, то значит, что я достаточно хорош и мир достаточно хорош. И тогда можно спокойно расти и развиваться» ― послание, которое усваивает ребенок от принимающих родителей.
- Если связь с матерью (а значит, и безопасность) для ребенка под вопросом, он постоянно находится в стрессе.
- Последствия для психики ребенка:
- ― страхи, тревога, беспокойство,― депрессивные настроения, чувство вины,― низкая самооценка, неуверенность в себе,― аутоагрессивное поведение,― агрессия по отношению к родителям или другим людям в окружении,― неадекватное поведение с целью привлечения внимания («Мама, ну заметь меня!»),
― психосоматические заболевания («Если я заболею, то так я все-таки получу заботу о себе!»).
Если непринятие своего ребенка для вас стало нормой
Главное ― разобраться в причинах. Они могут вами не осознаваться. Например, изначально ребенок был нежеланным или он напоминает вам о матери бывшего мужа, на которую вы все еще обижены. Такие темы стоит проработать с психологом в личной терапии.
Наблюдайте за тем, как вы взаимодействуете с ребенком. Действительно ли вы его постоянно ругаете и одергиваете? Если да, то постарайтесь принять тот факт, что ребенок ― отдельная личность и у него есть право на собственные желания, потребности и их выражение, даже если вам они не по нраву. Постарайтесь какое-то время замечать в своем чаде только хорошее.
Обнимайтесь. Тактильный контакт необходим для детей.
При любом удобном случае говорите, что любите ребенка и гордитесь им.
Проводите вместе досуг: очень важно совместное проживание положительных эмоций. В этом вам помогут прогулки, настольные игры, совместное чтение книг или просмотр фильмов.
Проявите искренний интерес к увлечениям ребенка.
Самые частые ошибки в перевоспитании «трудного» ребенка⠀
1. «Благие намерения»Часто родители говорят, что ругают ребенка для того, чтобы он стал лучше, чтобы замотивировать его на изменения. Однако ребенок больше реагирует не на смысл замечания, а на то, в какой форме оно сделано.
⠀Если вы отчитали ребенка на повышенных тонах, то скорее всего он расстроится или обидится, но не поймет, что это было «для его же блага». Поэтому помните об уважительной манере общения. Так у вас больше шансов быть услышанными.
2. «Пусть он изменится первым»Родители перекладывают ответственность на ребенка: «мы перестанем ругать его, если он начнет вести себя нормально». Но именно взрослые должны взять на себя ответственность за изменение ситуации. Жизнь ребенка зависит от вас, а не наоборот.
3. «Он просто таким родился»Объяснение проблемного поведения личными качествами ребенка. «Он такой человек» или «крутой характер, ну это он такой в дедушку». Необходимо видеть проблему не в самом ребенке, а в его поведении. Поведение зависит от многих факторов, и на него чаще всего можно повлиять.
«Это не моя дочь»
Однажды в семейный центр САО на прием пришла мама пятнадцатилетней Ани. Оказалось, что год назад мама и дочь, всю жизнь до этого имевшие дружеские отношения, стали ругаться.
Ольга, мама Ани, утверждала, что ее дочь как будто подменили. Она стала приходить домой поздно, больше не помогает по дому, а все замечания как будто пропускает мимо ушей или вовсе выражается нецензурно.
«Это не моя дочь, ― отрезала Ольга. ― Сделайте что-нибудь с ней».
Психолог провела несколько встреч-консультаций отдельно с мамой и дочерью. Через какое-то время путь к изменениям в семейной ситуации был найден. Оказалось, что мама не могла принять возрастные особенности своей дочери.
Внутренний мир Ани стал ей неинтересен, она так и говорила: «Я даже не хочу с ней больше общаться». У Ольги было свое собственное видение будущего дочери.
И когда что-то пошло не по ее плану, она почувствовала глубокое разочарование в девочке.
Любовь и желание понять своего ребенка помогли женщине увидеть и свою роль в конфликте. Через какое-то время ссоры сошли на нет, а Аня, почувствовав мамино тепло, и сама пошла на компромисс.
Конечно, чудес не бывает. Идеальным, в понимании мамы, ребенком Аня не стала. Она по-прежнему проявляет «папин характер». Но теперь мама и дочь стараются больше общаться, проговаривать возникающие разногласия, а не замалчивать их и раздражаться, и непременно уважать право на свое мнение.
Если у вас складывается конфликтная ситуация с ребенком и вы зашли в тупик в ее решении ― в столичных семейных центрах вам помогут найти ответы на самые трудные вопросы.
Источник
Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы
Альтернативные способы как не позволять бывшему мужу видеться с ребенком – 58 ответов на форуме Woman.ru
58 ответов
Последний — 15 ноября 2021, 15:58 Перейти 09 ноября 2016, 17:16
#10
Гость
Найти ему бабу которая быстро родит.
09 ноября 2016, 17:18
#11
09 ноября 2016, 17:28
#12
09 ноября 2016, 18:19
#13
09 ноября 2016, 18:30
#14
Вика
Подскажите альтернативные способы как не позволять бывшему мужу видеться с ребенком. По суду бывшему мужу разрешили видеть ребенка 3 раза в неделю. Интересуют методы как этого не дать сделать и в тоже время не попадать на штрафы и прочие судебные иски максимально долго.
Просьба морали меня не учить – учите себя – говорите только рабочие методы.Можно тупо не открывать дверь. Можно настроить ребенка чтобы при виде его он впадал в истерику и естественно его не заберет никто.
Можно отдать ребенка и хвостом пойти самой и новым мужем, который будет аккуратно тролить старого каждые пять минут и тем самым сделать встречи невыносимыми…
09 ноября 2016, 19:19
#15
09 ноября 2016, 21:12
#16
09 ноября 2016, 22:47
#18
03 августа 2017, 07:32
#19
26 августа 2017, 01:50
#20
Гость
Точно…работает! Но и алики красит будут, на напарником расписывать зп у нас так делают папашки, раньше гордились детьми, хотели общатся потом с новой семьёй забыли..не дают и не надо
26 августа 2017, 01:57
#21
Гость
Ну не будет же он дверь ломать,если вы не открываете! У меня таких проблем нет,алименты платит и все,может пару раз в год позвонить сыну и все,женщине не угодишь,не общается с ребёнком плохо,общается тоже плохо,а по сути не влезайте в отношения отца и ребёнка,это только их отношения,я раньше все пыталась донести до БМ что нехорошо с сыном не общаться,потом прекратила всякие контакты,не хочешь-не надо,теперь папа иногда не прочь с сыном по скайпу поболтать,а сын сначала над его фото написал “д//у/р/а//к,а потом вообще Скайп отключил,молчу,не лезу,сами разберутся,а то потом я виновата буду
08 января 2019, 14:59
#22
Гость
А алименты вы получаете, чтобы такие вопросы задавать для начала?
08 января 2019, 15:06
#22
08 января 2019, 18:33
#22
Гость
ребёнка настраивать без толку, так же и сам папа может сделать. если вы аллименты получаете, то терпите. из за вашего настроя к папе ребёнка, ребёнок не виноват. что такого, если папа будет забирать ребёнка к себе?у подруги муж, мама сына что только не делала, чтобы не отдавать сына папе. а сын сам тянулся к папе.
и когда пришла повестка в суд, сын сказал в суде: папу и маму я люблю, я хочу быть не только с мамой, Папина женщина мне очень нравится. ох вы бы видели , как мама в истерике была. психолог поработал с ребёнком, теперь ребёнок живёт с папой и с его новой женой а мама видит ребёнка 3 раза в неделю.
так что, надо подумать, а стоит ли это затевать?
08 января 2019, 19:36
#22
гость
Вика, даже если бы ты и попросила поучить тебя морали, это невыполнимая задача. Собственница в тебе настолько сильна, что готова пренебречь интересами ребёнка. У тебя не получится, и это хорошо – для ребёнка. А если отец неплохой человек, лет через 12 – 15 ты вообще проиграешь в своей борьбе.
Sagrada
9. Постараться создать новую полноценную семью и быть счастливой (вот это самое главное),10.
Грузануть ребенка учебой, спортом, увлечениями, ездить с ребенком в разные поездки – ребенку по объективным причинам некогда общаться с приходящим мужиком каким-то, который с ребенком еэи его матерью не проживает каждый день своей жизни.11.
Ограничить или вообще устранить виртуальное общение (Вотсапп, Вайбер, Скайп, соцсети и прочее). Вплоть до того, что обвинять биопапаша, что он сажает ребенку зрение, затягивает его в виртуальную реальность вместо реальной и т.п.12.
Объяснять бывшему каждый раз при встречи спокойно, с улыбкой и без истерики (реально Вы должны быть полностью психически неуязвимой), что он как категория не нужен и только вредит (почему – см.выше).13. Уехать в другую страну или город.
14. Подсунуть денег когда придет и заявить в ментовку (желательно, чтобы он прикоснулся хотя бы к одной купюре), что он Вас обокрал. Аыкрал деньги, документы, ценное для ребенка и пр. Троллить так постоянно.
Sagrada
15. Портить имущество бывшего (случайно, конечно) – пролить на его одежду молоко или масло, побить машину, проколоть колеса, прожечь обувь и пр. Каждый раз как приходит.16. Надо чтобы его ваши друзья в красивой шутливой форме жёстко опускали. Не Вы!! А именно друзья. Причем постоянно.
Да, кстати, по одному из предыдущих пунктов, если Вы замужем – то формат общения я-муж-ребенок-ты, и то ты только тогда, когда муж мой разрешит.17. Желательно разобраться как лишить родительских прав по суду. Сложно, но можно.18.
Попросить бывшего ради того, чтобы Вы могли ему доверять и точно знали, что 100% любви его достается безраздельно Вашему ребенку, совершить моральный подвиг и постричься в монахи)) И вообще, любые необходимые подвиги требовать совершать. Они ж ленивые как черти.
Как только напрягаться ради своей хорошесть придется, раз-два напряжется, и сам уйдет. Потому как напрягает же….И масса других способов)))
Главное -внушение мужику мысли о том, что ему надо отдать деньги или имущество уже сейчас, или о том, что его хорошесть вредит ребенку очень. Так что лучше пусть окончательно свалит, чем останется таким хорошкой и будет дальше мотаться как *** в проруби – то в свою личную жизнь, то в жизнь ребенка. Эти двойные жизни реально самое зло.
Незабудка
Да ладно, что все на автора набросились ??? Мы же не знаем, может Ее бывший муж псих неадекватный и она тупо боится ему ребёнка давать ? Вряд ли кто добровольно откажется от трёх “выходных ” в неделю от ребенка, значит есть на то причины.
Гость
Найти ему бабу которая быстро родит.
Sagrada
Но если Вы, Виктория, сами ушли от отца ребенка, по собственной воле, НИКОГДА не мешайте бывшему не видеться с ребенком.. Потому как в таком случае вы ребенка своими руками лишили полноценной семьи и с папашей
Гость
Переезд в другой город
Гость
чтоб ты белого света в жизни не видела!Этотолькотупыесволочи отлучаютдетей от родных отцов!!!!
Гость
Я ушла сама у нас 4 детей. При совмесной жизни его не интересовали дети вообще, не питание, не кружки, не воспитание, где я беру денег на одежду. Зарабатывать, помогать по дому, помогать детям , он не считал нужным ….просто ноль…. который сидит в телефоне перед тклевизором, пожрал, извеняюсь поср.л, покурил.. и всё. Дачу я не люблю, зимой гулять холодно и.т.
д. Год назад я развелась, вторая дочь решила остаться с ним ей 11 исполнилось. Папа вдруг очнулся , походы на набережную, везде гуляют домой не загонишь, смартфон (в кредит , задолбали звонить коллекторы), шмотки, везде за ручку , прийти могут и в 4.00 утра…
дочка говорит младшим, давайте лёд заморозим и будем грызть пока папа не видеть и так всё пока папа не видет……красимся, по крышам песочницы в саду лазием которая в аварийном состояние. Дочку младшую берёт с собой а сына нет. Сегодня наорал на старшую на детской площадке при всех , что мы не даём общаться с ним младшим.
Они общаться с ним дома(пока не разъехались), но дети сами боятся его , после того как он меня избил на их глазах, сломал нос и бровь зашивали мне. И сейчас приходит после прогулки с папой младшая доча и рассказывает мне ,что папа говорит что мы и без мамы справимся, истерики мне закатывает. Машинкой стиральной только он пользуеться, я не могу.
И мне кто то будет говорить что я не права, что не очень хочу чтобы они общались….. да я просто боюсь что вторая дочь тоже уйдёт туда где всё можно и нет контроля….
Гость
ребёнка настраивать без толку, так же и сам папа может сделать. если вы аллименты получаете, то терпите. из за вашего настроя к папе ребёнка, ребёнок не виноват. что такого, если папа будет забирать ребёнка к себе?у подруги муж, мама сына что только не делала, чтобы не отдавать сына папе. а сын сам тянулся к папе.
и когда пришла повестка в суд, сын сказал в суде: папу и маму я люблю, я хочу быть не только с мамой, Папина женщина мне очень нравится. ох вы бы видели , как мама в истерике была. психолог поработал с ребёнком, теперь ребёнок живёт с папой и с его новой женой а мама видит ребёнка 3 раза в неделю.
так что, надо подумать, а стоит ли это затевать?
21 августа 2020, 10:01
#45
Незабудка
Да ладно, что все на автора набросились ??? Мы же не знаем, может Ее бывший муж псих неадекватный и она тупо боится ему ребёнка давать ? Вряд ли кто добровольно откажется от трёх “выходных ” в неделю от ребенка, значит есть на то причины.
27 августа 2020, 23:24
#46
Гость
У меня бывший муж гражданин узбекистана.Развелась с ним в том году.У нас есть совместный ребёнок сынуля 1г 8 месяцев.Сначало папаша редко приезжал к сыну и то в плохую погоду.А в хорошую погоду на калымах своих.Алименты платит по судебному приказу.
Алиментами попрекает постоянно.С началом коронавируса в Самаре.Стал чаще ездить к сыну.На него ни какой управы нету.Он неверит ни чего ни в какие вирусы.Снимает комнату в доме где у него приезжие друзья и наркоманы.Бухают и жрут они там вместе.
Перед тем как ребёнка брать руки не обрабатывает антисептиком маску не одевает.Хотя везде матается.Перед ребенком всегда выражается не цензурными словами.Меня оскорбляет перед сыном.Я ему всегда говорю не приезжай пока вирус не пройдёт.
Но в ответ лишь только оскорбления.Собирается на меня в суд подать
Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.
Спор о равных обязанностях родителей
После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.
Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В.
узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака.
Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.
В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В.
ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.
Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В.
возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст.
61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.
К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст.
63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья.
Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.
Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).
Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам
В судебном заседании К.В.
уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.
Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.
Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании.
Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.
Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Доводы апелляционной жалобы
Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.
Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.
Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей.
По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.
Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.
Апелляция поддержала выводы первой инстанции
- Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.
- Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.
- «Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный порядок не ограничивает стороны решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына ˂…˃ по взаимному согласию исходя из его (ребенка) интересов», – отмечается в апелляционном определении.
Суд добавил, что вопреки доводам апеллянта законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним должен соответствовать прежде всего интересам ребенка, тогда как предложенный К.В. вариант, по мнению суда, направлен на удовлетворение ее собственных интересов с целью компенсации временных и материальных потерь.
«Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства», – резюмируется в документе.
Комментируя «АГ» выводы суда, К.В. отметила, что такое решение демонстрирует явные пробелы в семейном законодательстве: «По результату ничего, кроме проблем, я не получила, хотя в суд обращалась за защитой.
Выходит, любой родитель может просто переехать в другой город и безнаказанно перестать исполнять свои обязанности и уйти от ответственности.
В таком случае возникает вопрос: может быть, стоит задуматься о лишении таких отцов родительских прав?»
Также она добавила, что суды не усмотрели разницу между родительской обязанностью и правом на общение с ребенком. «В исковом заявлении я утверждала, что ответчик, не исполняя свои родительские обязанности, нарушает права как мои, так и сына.
Получается, суд встал на сторону ответчика, который добровольно лишил себя возможности исполнять родительские обязанности, учел его обстоятельства, а потребности ребенка и матери во внимание не принял, – резюмировала женщина.
– Что касается “неверного толкования норм материального права”, как указано в апелляционном определении, отмечу, что “равный” означает одинаковый с другим, не отличающийся от другого. Такими решениями государство в лице суда способствует попустительскому отношению к выполнению родительских обязанностей».
Адвокаты отметили особенности судебной практики по подобным спорам
В комментарии «АГ» адвокат, партнер и руководитель практики Особых поручений (Sensitive Matters) КА «Pen & Paper» Екатерина Тягай отметила, что одним из начал семейного законодательства, действительно, выступает принцип существования равных прав и обязанностей родителей, предполагающий, что каждый из них может в одинаковой степени рассчитывать на право воспитания ребенка, общения с ним и защиты его интересов.
Вместе с тем, добавила эксперт, закон обязывает родителей при осуществлении своих прав ставить во главу угла интересы ребенка. Это означает, что, несмотря на право каждого из родителей в равной степени заниматься воспитанием ребенка, реализация этого принципа не допускается, если действия родителей противоречат интересам несовершеннолетнего.
«Представляется, что в рассматриваемом споре суд первой инстанции, определив порядок общения ответчика с ребенком в виде двух дней в месяц, руководствовался подходом, соответствующим действующему законодательству и устоявшимся в текущей судебной практике, – пояснила Екатерина Тягай.
– Так, суды общей юрисдикции определяют аналогичный порядок общения в том случае, если ребенок слишком мал и недостаточно самостоятелен, чтобы в течение продолжительного периода времени находиться без матери.
Суды учитывают возраст ребенка, его режим дня, питание, здоровье, организацию его досуга и частоту встреч с отдельно проживающим родителем – например, если до судебного разбирательства ребенок редко виделся с отцом, то резкий переход в режим частого времяпрепровождения может негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего. Весьма вероятно, что все указанные обстоятельства были приняты судом первой инстанции во внимание и надлежаще оценены».
Немаловажно, добавила адвокат, что в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали и инфраструктурные особенности региона: отказывая истцу в предложенном варианте порядка общения с ребенком, коллегия учла удаленность места работы ответчика и его места жительства, поскольку в ином случае решение могло стать попросту неисполнимым. Более того, ребенок в столь юном возрасте еще не готов к длительным поездкам на транспорте, которые могут быть даже опасными, принимая во внимание переменчивый климат полуострова.
«При этом принцип равенства прав и обязанностей родителей в данном деле не был формально нарушен, но оказался несколько трансформирован, что, судя по всему, было обосновано соответствующими интересами ребенка.
Впоследствии, по мере взросления ребенка, реализация данного принципа может приобрести классический вид – в том случае, если стороны смогут конструктивно договориться о взаимной заботе об общем ребенке», – считает Екатерина Тягай.
По мнению адвоката АП МО, руководителя Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергея Макарова, дела данной категории социально значимы, – поскольку высшую степень социальной значимости имеет все, что связано с детьми, – но при этом крайне остры из-за часто случающегося противостояния равноправных сторон – родителей: отца и матери.
«В первую очередь это относится к делам об определении места жительства детей. И в этих делах ярко проявляется расхождение между действующим законодательством и судебной практикой – точнее тем, как толкуются нормы семейного законодательства. Так, согласно положениям Семейного кодекса РФ родители равны как в правах, так и в обязанностях.
Однако отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей и заботы о них при раздельном проживании – так, как это допускается во многих странах, где дети могут попеременно проживать то с отцом, то с матерью и в итоге проживают у каждого родителя равное количество времени».
Российская судебная практика, добавил Сергей Макаров, твердо стоит на том, что определяется родитель, с которым ребенок или дети будут проживать, и второй родитель, проживающий отдельно и нуждающийся в определении порядка общения с ребенком.
«Конечно, это вызвано не просто нежеланием менять практику, а вполне понятными неудобствами организации обучения и лечения ребенка (детей) попеременно в разных местах; и в любом случае мы, практикующие адвокаты, обязаны принимать во внимание реальную практику, а не свое видение того, как это должно быть. При этом вполне естественно, что родитель, проживающий отдельно, общается с ребенком (детьми) меньше, нежели тот, с которым определено место жительства несовершеннолетних, – и это уже должны принимать во внимание сами родители», – заключил адвокат.
Загрузка...
