Мама запрещает игры в смартфоне, а папа разрешает (что угодно, лишь бы дитятко не плакало). Папа наказывает и отправляет ребенка в его комнату, а мама весело зазывает на улицу, срывая все «наказание».
Знакомая картина? Думаю, многие пары сталкивались с разными взглядами на воспитание. Если удалость договориться, хорошо. А если нет? В такой ситуации страдают все стороны.
Ребенок, логично, выбирает ту сторону, которая меньше воспитывает и запрещает, а значит, неминуемо отдаляется от другой стороны. Тот, кого выбрали, может «зазнаться» и потерять критический взгляд на свое поведение.
Стороне же, которую не выбрали, остаются только обиды, ощущение беспомощности и собственной незначительности. Это не лучшая ситуация – и в ней очень просто забыть о важности семьи. Что же делать, если все уже на грани?
Пытаться договариваться. Банально, да? Однако ребенку очень важно понимать, что мама и папа – это одна команда, что семья – это целое, где каждый важен и нужен, что в семье все друг друга уважают.
К папам дети обычно идут за ответами на «практические» вопросы в стиле «почему на земле растут цветы», «почему идет дождь», «как позвать на свидание девочку, которая нравится» и другое.
К маме же отправляются с душевными терзаниями и смутами – женщины лучше разбираются в хитросплетениях человеческих чувств, поэтому могут дать дельный совет.
Чтобы поддерживать «командный дух», не стоит выяснять отношения при ребенке, а если спор и зашел, то он должен оставаться исключительно в рамках – уважения, понимания, принятия, поддержки. Когда родители не кричат и не ругаются, ребенок спокоен: у него не возникает ощущение, что он причина ссоры.
Разговаривать. Еще одна удивительная рекомендация. Люди разучились разговаривать друг с другом и все чаще выбирают путь обид, молчания, игнорирования. Поэтому возьмите за правило: есть проблема – ее нужно выразить «через рот».
Давать слово ребенку. Вы попробовали пункты 1 и 2, но все равно к консенсусу не пришли. Что делать? Дать ребенку право выбрать (конечно, если ребенок уже может это сделать). Например, мама не отпускает дочь-подростка на дискотеку с одноклассником, а папа – руками и ногами «за».
Каждая сторона рассказывает о своем видении ситуации, объясняет все свои тревоги, а дочь делится собственным взглядом на ситуацию. Кстати, такое трехстороннее общение может подсказать «промежуточный» вариант, который устроит всех.
Например, на танцы можно пойти не на всю ночь, а на пару часов, в оговоренное время дочь заберет отец или папа накануне танцев созвонится с «кавалером» и убедится в серьезности его намерений.
Показывать правильный пример. То, что между мамой и папой могут быть разногласия, нормально. На примере взаимоотношений родителей ребенок учится понимать и принимать то, что в социуме придется столкнуться и с несогласием.
Чтобы ребенок знал, что любой конфликт можно разрешить словами, ему нужен пример – Ваш пример. Еще один важный приобретаемый навык – взаимопомощь. Если один запутался, не знает, как поступить, другой должен помочь, поддержать, объяснить.
И это тоже только Ваш пример.
Не скрывать. В любой семье есть «хороший полицейский». Это он может разрешить смотреть мультфильмы весь день, когда мама/папа на работе, выпить целых три стакана газировки и не есть «ту противную» брокколи.
Обычно все это подается с флером заговора – «только маме/папе не говори». К сожалению, здесь нет совсем ничего от безобидной игры: так дети понимают, что, чтобы достичь цели, можно иногда хитрить, умалчивать, недоговаривать.
А это в корне неправильно.
«Одергивать» диктатуру. Многие мужчины и женщины невероятно авторитарны. Однако нужно уметь принять другое мнение. Это учит ребенка адекватно воспринимать иную точку зрения.
Кстати, подумайте, может, та, другая, точка зрения не такая уж и «ошибочная»? Например, да, мороженое лучше есть дома, но один раз, когда теплая погода, можно и на улице.
Небольшая уступка сохранит много нервов.
Не обвинять партнера в плохом поведении ребенка. «Это все твое воспитание!» — эта распространенная фраза сильно бьет по тому, кому она адресована. Никто не воспитывает ребенка негодяем, хамом и двоечником – логично, что никто не заслуживает обвинения в оплошности.
Заботиться о себе. Странная рекомендация, да? Вовсе нет. Некоторые споры возникают буквально «на пустом месте». И возникают не из-за каких-то непримиримых противоречий, а просто из-за того, что родители устали.
Поэтому, если в семье намечаются разногласия по поводу воспитания и иным темам, нужно позаботиться о себе. Сбалансировать питание. Заняться спортом. Уделить время хобби или просто отдыху.
Если у Вас нет эмоциональных сил на себя, то откуда им взяться на партнера и ребенка?
Проводить время вместе. Выберите занятие, которое будет интересно всем – и родителям, и ребенку. Подойдет поход в кино, прогулка в парке, поездка на машине в соседний город и другое. Это объединяет, учит адаптироваться, уступать, говорить и договариваться.
А есть ли проблема?
Мама – так, а папа – вот так. Ну что здесь страшного? Тем не менее, проблема, безусловно, есть. Если один из родителей «побеждает», а другой «проигрывает» в войне за воспитание, то страдает, по всем канонам, ребенок.
Дело в том, что ему нужен баланс, а баланс дают именно оба родителя. Если баланса нет, его место занимает «перекос» в одну из сторон.
И это, конечно же, не идет на пользу: ребенок дезориентируется, утрачивает связь с одним из родителей, а с ней – и огромный пласт знаний, эмоций, понятий и навыков.
Цените моменты вместе!
как объяснить маме, что она не права??
Tekken 6 & big (*)(*) fan Мыслитель (6240) 12 лет назад я не могу понять, вы че тут все как попугаи, мама всегда права? извините, с какой стати человек может быть априори прав? errare humanum est! Раз девочка написала, что мама не права значит это действительно так! Но почему то мама думает раз она дольше жила, то и лучше знает. Может быть она не берет в расчет, что времена меняются, причем стремительно! Лучше бы Катаринка, ты бы описала ситуацию, может реально было бы возможно что то объяснить.Но если у тебя мама – боевая, и не слушает обычных доводов, то думаю вряд ли что то можно втолковать. Особенно с позиции дочери.Я в такой ситуации, просила её подругу, которая с ней хорошо общается, как то случайно повлиять на нее!Но не от меня, а что типа она сама так думает.
Взрослые скорее прислушаются к подруге, чем к ребенку! Доказано многими примерами из жизни!
Источник: удачи, уточняй вопрос
Мистер SAMPУченик (55) 3 года назад
моя мама хотела быть умнее заставила переписать дз и училка ниписала под зачеркнутом дз верно но всё же 2 а главное я передмамой оправдывался а даже прощения не попрасила
Mary Просветленный (36345) 12 лет назад
поговори с ней!
Каприз ЛЕТА Искусственный Интеллект (328405) 12 лет назад
а НАДО ли? !мама… она ведь НЕ вчера родилась…. и ИНТУИТИВНО ЗНАЕТ, ЧТО для тебя БЕЗопасней….
Илья Топор-ГилкаМастер (1654) 2 года назад
То “испытание”,что у вас, она испытывала оооочень давно, лет 20 назад, так что для нее это кажется слишком “детским”,что ли. Ведь прошло аж 20 лет, это больше четверти всей жизни!
Noy PirumyanУченик (100) 1 год назад
-_-, ты тоже кажись мать, раз так пишете, тоисть в 16 лет сидеть в детском кресле это безопасно, тоисть не иметь друзей тоже безопасно, тоисть играть в телефон 5 минуты в неделю тоже безопасно, на улице быть 10 минут в месяц не считая ходьбу в школу тоже безопасно, да это не нормально, как объяснить ей что она не права, так вот, у меня это не вышло, все пробывал и все заканчивалось одним и тем же, тапок в лицо и 2 минуты в неделю телефоне сидеть, пффф нормально
_ВОЛЧИЦА_ Гуру (2964) 12 лет назад
а может наоборот, все же она права! Просто пройдет времья и вы спасиба еще скажете.
Илья Топор-ГилкаМастер (1654) 2 года назад
Но от чего они так оберегают потомков? От неправильной работы, профессии, страны жительства, неправильной свадьбы, женитьбы? Или просто мучают тотальным контролем, лишь бы только сын или дочь “не вырвались из-под поводка”,не вышли на свободу и, как следствие, В ПРИНЦИПЕ бы не оказались в опасностях, ведь всегда и в любой момент такая вероятность есть с каждым?
Chernika Мастер (1328) 12 лет назад Это слишком сложно, потому что:Пункт 1: родители всегда правы.Пункт 2: если они все же не правы, смотри пункт 1.
На самом деле если мама- интеллектуально честный человек, то после откровенного разговора с ней, она действительно поймет, что была не права…
ostromisl Гуру (3365) 12 лет назад
А в чём она не права? Может дело в тебе? Знаешь, в этом мире нет понятий – прав, не прав. Просто люди друг друга не понимают. Возможно тебе стоит объясниться с ней и она поймёт тебя? Попробуй! Удачи!
Источник: мой мозг + опыт с 1982 года от Рождества Христова
Юленька Ученик (19) 12 лет назад
Смотря в чем! А так поговори с ней.
ВетерW )) Мудрец (11291) 12 лет назад
мама всегда права потом поймешь, да поздно!
Анна БариноваУченик (112) 1 год назад
Но от чего они так оберегают потомков? От неправильной работы, профессии, страны жительства, неправильной свадьбы, женитьбы? Или просто мучают тотальным контролем, лишь бы только сын или дочь “не вырвались из-под поводка”,не вышли на свободу и, как следствие, В ПРИНЦИПЕ бы не оказались в опасностях, ведь всегда и в любой момент такая вероятность есть с каждым?
Kirill PolikinУченик (102) 1 год назад
Если по вашей логике судить, то мама всегда права, но эо не так, нет не одной живой души которая всегда будет права!!!!
Виктория Мыслитель (5128) 12 лет назад Пункт 1 – мама всегда праваПункт 2, если мама не права смотри пункт 1.
Спорить бесполезно. Если ты будешь вести себя так чтобы заслужить мамино доверие, она сама поймет, что права ты. Но я прекрасно помню, как спорила с мамой, с годами понимаю, что была неправа
Инесса Профи (580) 12 лет назад
я думаю, разговоры и прочее бесполезно, все мамы считают себя идеальными, и всё то о чем они думают.. самым правильным на свете…, но при этом ты тоже человек, и оправдываться перед кем то не надо, и объяснять тоже, просто будь собой и твоя мама обязательно примет “твою” правду.
Ната С. Мыслитель (8144) 12 лет назад
мама всегда права, у нее жизненный опыт больше. и каждая мать желает своему ребенку добра. просто ты еще не понимаешь это. А когда поймешь…. может быть уже поздно. сядь и проанализируй всю ситуацию….
Кирилл ВитченкоУченик (119) 5 лет назад
Родители далеко не всегда правы
Илья Топор-ГилкаМастер (1654) 2 года назад
А понять раньше, чем лет в 30,не получится?И скажите, я потом пролью горькие слезы, буду очень жалеть, что не слушал родаков,” не видел”,как мне “почему-то” казалось к ним близости, любви и доброты? Или я скорее просто НАКОНЕЦ пойму, что они были правы, но ни о чем жалеть не буду?
Madina Знаток (339) 12 лет назад
Одна из заповедей: почитай родителей! Также в Священном писании говориться: Родители, не делайте плохого, чтобы не огорчать детей! Дети: будьте послушны родителям! У всех есть ошибки, возможно и у родителей, но не нам – детям судить дарителей нам наших жизней!
Глеб СоколовскийУченик (105) 3 недели назад
а мы выбирали? мы выбирали рождаться или нет? если бы дали право выбора, я думаю никто бы не согласился так жить. Если уж родители решили родить ребёнка, то пусть хоть не кричат, что они такие важные. Дети во многих ситуациях правы, и не надо говорить, что всегда правы родители.
Как объяснить маме, что она неправа? 3 совета психологов, консультации
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как объяснить своей маме, что она вносит раздор в нашу семью. В семье нас было двое: сестраи я.
У нас двое сыновей: 12 лет и 3 года. Отношения в семье мирные и спокойные, пока моя мама не лезет с нравоучениями.
Мои отношения с мамой стали сложными примерно с 16 лет. Мы никогда не могли поговорить по-душам. Мамино внимание было напрвлено на сестру, а меня отправляли часто к бабушке. Начиная с 16 лет я очень мало времени проводила с мамой. И ничем с ней не делилась. Это было очень сложно, но на том этапе жизни мне помогали бабушка и подруги.
Дело в том, что мама, изначально, не признала моего супруга, сказав мне, что я нашла бедного. Мой супруг и сейчас остается для неё никем и ничем. Маме хочется, чтобы угождали ей и жили по её прихотям. Сейчас, приходя к нам домой, она не упускает случая, что-то нам высказать и дать свои нравоучения.
моя мама никогда не радуется нашим победам, хотя все время приводит в пример нам чужие достижения и рассказывает про других людей, у кого какие дети. Моему супругу она никогда не звонит, я бы даже сказала, избегает разговора с ним.
И всё, что мою маму не устраивает в детях, моем супруге и мне, она выливает на меня.
Я очень устаю от того, что она меня не слышит и не слушает. Каждый раз, когда я пытаюсь её что-то объяснить и поговорить сней, она принимает всё “в штыки”, разворачивается и уходит. Может неделю не звонить.
При этом виноватой оказываюсь я. Я не знаю, что мне делать и как быть.
Как уберечь свою семью от раздора? Как дать понять своей маме, что ей не нужно ничего навязывать нам, учить нас, но сделать это вежливо?
Я просто не понимаю, почему такое отношение к нам? Мы не пьём, не курим, самостоятельные. На работе оба достигли определенных высот. Деньгами нам не помогают. Никогда не жили с родителями. Дети сытые, развитые, одетые.
Каждый раз, когда мы просим маму сделать так, а не иначе, она говорит мне, что сама разберется. Но вот только самой у мамы не получается. Последний раз мама купила старшему сыну скейт. И на второй день ребенок сломал ногу. Перелом сложный, все переживают. Моя первая реакция – это, конечно, были эммоции.
“Зачем ты купила ребенку скейт без защиты?” Потом все успокоились. Она воспринила всё очень остро. теперь моя мама мне говорит, что все кругом сказали её, что она не виновата. Что ходя в лес с неё, ребенка могла укусить змея и он мог умереть.
Что в Карелии, когда он ездил с моими мамой и папой, он мог утонуть и т.д.
Мы попытались объяснить маме, что доверие – это то. что мы полагаемся на неё. Что, взяв ребенка, она принимает на себя ответственность за него. Что, прежде чем, что-то купить, куда-то пойти, взрослый должен оценить риски.
Но нас не услышали или не хотят слушать. Мы с супругом очень переживаем за младшего. Супруг не хочет, чтобы моя мама забирала ребенка из детского сада. так как слушать, где гулять и как идти, моя мама не хочет и не будет.
Подскажите, пожалуйста, как быть?
Как убедить маму, что она неправа? (1 ответ)
Права матери на ребенка при разводе
Права матери на ребенка при разводе имеют прерогативный характер. Причин для этого множество: тут и биологическая связь, и сложившийся исторически уклад. Во время большинства разводов, споров о месте жительства ребенка даже и не возникает. Максимум – это когда отцы отстаивают свое право на свидания с ребенком.
И только за редким исключением, отцы претендуют на ребенка. Основная задача суда тогда заключается в том, чтобы определить истинные причины борьбы между супругами.
Не выступает ли тут ребенок в виде рычага давления, не заставляют ли мать таким образом отказаться от своих претензий на имущество или просто наказывают за неудавшийся брак.
Мирный способ решения проблемы
Когда родителям удается договориться самостоятельно о том, с кем останется проживать ребенок – это, несомненно, замечательно. Но для подстраховки, все условия договоренности могут быть зафиксированы письменно. Для этого используется форма соглашения.
Четких требований к содержанию соглашения здесь нет, оно должно содержать информацию о том, с кем останется ребенок после развода, и как ушедший из семьи родитель будет участвовать в его воспитании. Такое соглашение можно предъявить и в суде, как доказательство решения вопроса о детях.
Ведь суд обязан в рамках бракоразводного процесса решить вопрос места проживания детей.
Имущественные вопросы можно дополнительно решить путем заключения соглашения об алиментах, которое необходимо удостоверить у нотариуса. Таким образом снимается вопрос об участии родителей в содержании ребенка.
Решение вопроса через суд
Если родителям не удалось договориться, с кем останется проживать ребенок, тогда этот вопрос решается через суд. Тут могут подтвердить права матери на ребенка, и тогда отец сможет только эпизодично участвовать в его жизни.
Но есть и вариант общей опеки, когда ребенок попеременно проживает то у одного, то у другого родителя.
Такая практика только появляется в России, не все родители знают о ней, и не все с ней согласны, но если ребенок хочет видеться и с мамой и с папой, тогда это лучший выход.
Через суд можно конкретизировать условия участия отца в жизни ребенка, например, определить время для совместного общения.
Как матери усилить свою позицию во время развода
Если оба родителя борются за ребенка, тогда судом будет рассматриваться масса деталей. Но при этом суд будет заботиться только об интересах ребенка. Поэтому здесь важны как моральные качества обоих родителей, так и их материальное состояние.
Если мать может обеспечивать ребенку достойные условия проживания и не ведет аморальный образ жизни, то размер дохода отца здесь не будет играть большого значения. Суд чаще становиться на сторону матери, но интересуется и мнением ребенка. Если ребенок категорически не хочет проводить время с одним из родителей, тогда его шансы резко падают.
И вот тут уже проявляется тонкая грань, нащупать которую могут не юристы, а психологи, поэтому в бракоразводных процессах могут быть задействованы специалисты органов опеки.
Хороший семейный адвокат подскажет, как правильно подать на развод, какие доводы привести, поэтому его участие может изменить ход судебного процесса и усилить позицию доверителя.
Права матери на ребенка при разводе в соответствии с законом
Несмотря на то, что практика сложилась таким образом, что при разводе в большинстве случаев ребенка оставляют с его мамой, Семейный кодекс определяет, что любой родитель имеет одинаковые права и обязанности в отношении детей. Об этом прямо указано в ст. 61 СК.
С другой стороны, суд обязан вынести решение о передаче маленького ребенка какому-либо из родителей, только если это соответствует интересам несовершеннолетнего. Факторы, которые принимает во внимание судья (ст. 65 СК):
- степень родительской привязанности (кого больше любит, с кем больше происходит общение);
- степень привязанности к иным родным (братьям, сестрам, дедушке, бабушке и др.);
- персональные, в том числе моральные качества супругов;
- взаимоотношения, существующие между ребенком и каждым из родителей;
- режим работы мужа и жены;
- финансовое состояние;
- род деятельности;
- семейное положение и т.п.
Защита прав матери на ребенка при расторжении брака
Как было уже сказано, в большей части случаев детей после развода оставляют с матерью. Однако такое возможно, если все условия для содержания и воспитания детей у родителей равные. Если же отец, например, имеет более высокий доход или квартиру большей площади, чем у матери, то, скорее всего, этим он будет обосновывать свои требования по оставлению детей с ним.
В подобных случаях будет нужна качественная и хорошая юридическая помощь, которую может предоставить адвокат Екатерина Михайловна Мурзакова.
Не один десяток выигранных судебных дел по семейным спорам, в том числе и по определению места будущего проживания детей, знание законодательства в сфере семейных правоотношений, умение правильно излагать факты суду, – это только несколько преимуществ адвоката из многих остальных.
Если имеются хотя бы малейшие сомнения в том, в пользу кого будет вынесен судебный акт, то необходимо срочно обращаться за юридической помощью.
Записаться на прием и получить необходимую консультацию можно по тел. 8(495) 505-24-50.
На консультации каждый клиент может рассчитывать на анализ его ситуации, разъяснение норм, которые содержит законодательство, разъяснение возможных рисков, применительно к конкретному случаю, а также на получение практической правовой помощи в решении его проблемы, в том числе и путем внесудебного урегулирования конфликта.
- Права отца на ребенка после развода
- Вернуться в раздел Семейные споры о правах детей при разводе родителей
Как лишить материнских прав при алкоголизме — Юридическая консультация
Для постановки вопроса о лишении матери ребенка родительских прав необходимы доказательства противоправного поведения.
Перечень оснований, устанавливающих, что родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, предусмотрен ст. 69 Семейного кодекса РФ. Вот эти основания:
- – уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- – отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных организаций;
- – злоупотребление своими родительскими правами;
- – жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
- – хронический алкоголизм или наркомания;
- – совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или супруга.
Перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Для суда будет достаточно наличия даже одного из этих оснований, чтобы принять решение о лишении родительских прав.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать случаи, когда родители (родитель) не следят за воспитанием детей, не заботятся о детях, злоупотребляют спиртными напитками, распивают их в присутствии детей, допускают в присутствии детей нецензурную брань, скандалы, тратят деньги детей не по назначению, оставляют детей без надзора и т.д.
Только одного установленного факта злоупотребления спиртными напитками для лишения родительских прав недостаточно. Необходимо также доказать, что родитель не заботится о ребенке, оставляет его одного, что, в свою очередь, влечет риск причинения вреда здоровью или жизни ребенка.
Таким образом, в судебном процессе должны быть доказаны факты противоправности поведения родителя, нарушения прав и интересов ребенка и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно. Только при условии доказанности этих обстоятельств суд может принять решение о лишении родительских прав.
- Для сбора доказательств необходимо сообщить о неправомерном поведении родителя в органы опеки и попечительства, прокуратуру, уполномоченному по правам ребенка в вашем регионе с просьбой провести проверку по изложенным в сообщении фактам и принять соответствующее процессуальное решение.
- Принятые указанными органами решения могут служить доказательствами в суде о неправомерном поведении родителя по отношению к своему ребенку.
- В рамках рассмотрения судебного спора необходимо также ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы родителя на предмет наличия заболевания «хронический алкоголизм».
Ограничение родительских прав как мера ответственности за неисполнение решения суда о воспитании ребенка – Адвокат Виктория Дергунова
Многочисленные примеры судебной практики по рассмотрению споров родителей о воспитании детей и опыт адвокатской деятельности автора позволяют сделать вывод о том, что разрешение споров родителей о месте проживания детей или порядке общения с ними в суде, а не самостоятельно родителями путем заключения соответствующего соглашения, в основном, обусловлено следующими причинами:
- Затянувшимся конфликтом родителей (например, возникшим в связи с распадом семьи или с разделом имущества), вследствие которого они не могут (или не желают) по взаимному согласию самостоятельно добровольно договориться о месте жительства их детей и порядке общения одного из них с ними, что является основным препятствием к мирному урегулированию спора даже при рассмотрении его в судебном порядке;
- Стремлением родителей (как сразу, так и спустя какое-то время после распада семьи (расторжения брака) разрешить все вопросы, связанные с воспитанием ребенка, до достижения им возраста 18 лет, путем получения соответствующего решения суда в надежде, что после его вынесения, все конфликты будут либо вообще исчерпаны, либо будут разрешаться в соответствии с ним;
- Желанием одного из родителей (независимо от совместного проживания с ребенком) получить исключительное право решать все вопросы, связанные с его воспитанием, единолично без согласования со вторым родителем через определение в судебном порядке места жительства ребенка с собой и ограниченного порядка общения с ним другому родителю (а порой и вообще без определения такового);
- Попыткой изменить фактически сложившиеся условия воспитания и привычное место жительства ребенка в связи с изменением существенных обстоятельств (например, возраста ребенка), чаще всего вопреки воле другого родителя, а порой и без учета интересов самого ребенка, даже в нарушение его прав;
- Желанием отдельно проживающего родителя устранить существующие препятствия в общении с ребенком, которые осознанно и умышленно чинятся ему родителем, совместно проживающим с ребенком.
Общим и объединяющим все названные выше причины последствием обращения родителей в суд за разрешением спора о ребенке зачастую становится полный разрыв отношений как между родителями, так и между отдельно проживающим родителем и ребенком[1].
Это характерно как для случаев, когда оба родителя отчаянно спорят о судьбе ребенка и всеми доступными способами уклоняются от исполнения вынесенных судебных актов, так и для случаев, когда только один из них заинтересован в правовой регламентации дальнейшего места жительства ребенка и порядка его воспитания другим родителем.
В результате получается, что, несмотря на наличие решение суда, фактически отношения между родителями по поводу воспитания ребенка по-прежнему находятся в стадии конфликта, в связи с чем совместно проживающий с ребенком родитель препятствует общению второго родителя с ним, в том числе путем отказа в его передаче на воспитание тому родителю, с которым определено его место жительства на основании решения суда (в том числе, когда ребенок передан судом на воспитание отдельно проживающему родителю при злостном невыполнении ранее вынесенного решения суда совместно проживающим с ребенком родителем в порядке п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ[2]). Такому недобросовестному поведению родителей способствует, в том числе, отсутствие эффективных механизмов принудительного исполнения вынесенных решений судов по спорам о детях, в то время как бездействие компетентных органов приводит к необратимым нарушениям прав и законных интересов детей и способствует безответственному и безнаказанному поведению родителей, не исполняющих судебные решения об определении места жительства детей или порядка общения с ними. Согласно данным ФССП России, количество находящихся на исполнении судебных решений, связанных с воспитанием детей (об отобрании ребенка, о возвращении ребенка, об определении его места жительства и порядка общения с ним, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, о розыске ребенка), растет с каждым годом[3] (см. таблицу ниже).
Наименование показателя | 2014 | 2015 | Первая половина 2016 | |||||||
Всего находилось на исполнении исполнительных производств в отчетном периоде | Об отобрании ребенка | Об определении места жительства ребенка | Об определении порядка общения с ребенком | Об отобрании ребенка | Об определении места жительства ребенка | Об определении порядка общения с ребенком | Об отобрании ребенка | Об определении места жительства ребенка | Об определении порядка общения с ребенком | |
Всего находилось на исполнении исполнительных производств в отчетном периоде | 1 046 | 419 | 5 365 | 840 | 613 | 8633 | 470 | 449 | 6 375 | |
Количество исполнительных производств, возбужденных в отчетном периоде | 709 | 385 | 4 065 | 564 | 424 | 4 672 | 320 | 231 | 2 535 | |
Всего отменено постановлений о возбуждении исполнительных производств | 4 | 13 | 72 | 10 | 17 | 103 | 4 | 19 | 46 | |
Всего окончено и прекращено исполнительных производств в отчетном периоде | 734 | 214 | 1 613 | 680 | 370 | 4 720 | 312 | 185 | 2 161 | |
В том числе: окончено, прекращено | фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ*) | 634 | 146 | 726 | 560 | 239 | 2 962 | 278 | 122 | 1 444 |
добровольно исполнено должниками | 605 | 140 | 675 | 519 | 193 | 2 612 | 148 | 35 | 44 |
Это связано, в том числе с тем, что размер и форма ответственности за неисполнение соответствующих решений судов, установленные в ч. 2 ст. 5.
35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[4] являются явно недостаточными и несоразмерными последствиям негативного влияния недобросовестного поведения родителя на ребенка, для которого штраф не является серьезным наказанием, стимулирующим его к добросовестному исполнению своих родительских прав и обязанностей.
Судебная практика последних лет свидетельствует о новой тенденции в борьбе за исполнение вынесенного решения суда по исследуемым категориям дел, когда, родитель, с которым определено место жительство ребенка, в связи с отказом другого родителя исполнить вынесенное решение суда и передать ребенка ему на воспитание, обращается в суд с иском о лишении или об ограничении его родительских прав для достижения ранее поставленной цели – совместного проживания с ребенком. Эта тенденция также характерна и для принуждения исполнения судебных актов о порядке общения с детьми.
Так, например, Белгородский районный суд Белгородской области установил, что супруги развелись в 2015 году. Несмотря на то, что по решению суда место жительства их 4-летнего сына судом определено с матерью, мальчик более года проживал с отцом, который препятствовал его встречам с матерью.
Женщина обратилась в суд с иском об ограничении родительских прав бывшего супруга и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Ответчик в свою очередь заявил аналогичные встречные требования в отношении бывшей жены.
Отец мальчика настаивал на том, что общение ребенка с матерью пагубно скажется на его развитии и воспитании из-за ее судимости. Ранее женщина была осуждена за совершение экономических преступлений.
По решению суда наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев она будет отбывать после достижения ребенком 14-летнего возраста.
Принимая решение, суд отклонил довод отца, отметив, что главным основанием для ограничения родительских прав является реальная угроза для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка. Сама по себе судимость матери не несет в себе подобной угрозы. Также суд не нашел оснований для ограничения родительских прав и в действиях отца. Оба иска были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Однако апелляционная инстанция посчитала требования матери ребенка обоснованными. Белгородский областной суд установил, что истица занималась воспитанием и содержанием сына до января 2015 года, когда ответчик в ходе ссоры забрал его и уехал в неизвестном направлении.
С этого момента ребенка она больше не видела. Отец не вернул его и после вынесения судом решения об определении места жительства мальчика с матерью.
Кроме того, ответчик злостно уклонялся от исполнения решения суда, все это время не проживал по месту регистрации, скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск.
При определении места жительства ребенка, суд исходил из интересов мальчика, учитывал его возраст и привязанность к матери, а также ее возможности создания условий для воспитания и развития сына.
Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Не исполнив решение суда, отец в первую очередь нарушил права ребенка, лишил его эмоционального и духовного общения с матерью, возможности постоянного проживания в определенном месте, что является опасным для малолетнего и может оказать негативное влияние на его психологическое состояние.
Из психолого-педагогического заключения по результатам диагностики уровня развития и эмоционального состояния ребенка, представленного суду отцом, следует, что у мальчика отсутствует восприятие матери как члена семьи и память о ней.
Между тем, согласно психолого-педагогической консультации расставание с матерью на срок свыше шести месяцев в столь раннем возрасте имеет тяжелые последствия и влияет в дальнейшем на формирование личности.
Педагог-психолог рекомендовал в кратчайшие сроки обеспечить общение мальчика с матерью.
Белгородский областной суд принял новое решение по делу, удовлетворив требования истицы. Решением суда отец ребенка ограничен в родительских правах и обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ¼ всех видов заработка и иного дохода[5].
Блоги профессионалов на «Ведомостях»
За последние годы трудовые споры между сотрудником и работодателем вышли на качественно новый уровень. Работники не только уверенно отстаивают права, когда работодатель действительно нарушает закон, но и нередко злоупотребляют ими, чтобы получить дополнительные льготы. Например, пытаются выдать себя за работников льготных категорий, которыми на самом деле не являются.
Допустим, женщина объявляет, что является матерью-одиночкой, но живет в браке и фактически имеет полную семью. Ее муж официально не признает ребенка, чтобы она могла пользоваться льготами матери-одиночки. Помимо пособий от государства она получает и защиту от увольнения, хотя по факту воспитывает ребенка не в одиночку.
Перед работодателем встает непростая задача: как определить, кто из сотрудников действительно относится к льготной категории, а кто нет.
Нередки случаи, когда работник скрывает от работодателя, что относится к защищенной категории, а после увольнения пытается получить компенсацию и восстановиться через суд.
Наиболее высокие риски возникают в случае увольнения или сокращения женщин, имеющих ребенка в возрасте до трех лет, а также одиноких матерей, воспитывающих ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или малолетнего ребенка в возрасте до 14.
Их невозможно уволить по инициативе работодателя за исключением случаев, предусмотренных законом: ликвидация компании, грубое нарушение должностных обязанностей и проч. (ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса). Что делать работодателю, если сотрудница скрыла свой статус одинокой матери, а после увольнения подала в суд?
Официального определения термина «одинокая мать» в законах нет. С точки зрения судов это женщина, фактически воспитывающая своих детей без отца.
Например, в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным, по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание, уклоняется от воспитания детей и т. д.
Верховный суд уточняет, что одинокая мать – женщина, не состоящая в браке, если в свидетельствах о рождении детей запись об отце ребенка отсутствует или эта запись произведена со слов матери согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса.
В недавнем деле суд первой инстанции отклонил иск работницы о восстановлении на работе, полагая, что, зарегистрировав брак, женщина автоматически перестает быть одинокой матерью.
Позже Санкт-Петербургский городской суд отменил это решение и указал, что статус одинокой матери сохраняется и после вступления женщины в брак, если ее супруг не усыновил ребенка и работница продолжает получать социальные выплаты как одинокая мать.
По закону женщина не обязана уведомлять работодателя о семейных обязательствах. Перечень документов, представляемых сотрудником при приеме на работу, устанавливается непосредственно Трудовым кодексом – в частности, ст. 65 и 238 ТК. Работодатель не вправе требовать от работника иные документы.
Тем не менее суды считают, что работница обязана сообщить работодателю о том, что является одинокой матерью, если узнает о его намерении расторгнуть с ней трудовой договор. Это логичные действия добросовестного человека: сама работница заинтересована в льготах, а работодатель объективно не может самостоятельно узнать о ее семейном положении.
Если одинокая мать утаит от работодателя свой статус, а потом обратится в суд с требованием о восстановлении на работе, ее действия могут быть расценены как злоупотребление правом и в иске будет отказано. По мнению суда, если работница на момент увольнения состоит в зарегистрированном браке, у работодателя нет объективных причин полагать, что она является одинокой матерью.
Таким образом, при сокращении численности сотрудников, равно как и при увольнении сотрудника работодателям рекомендуется запрашивать у работника письменное уведомление о семейных обязательствах. Тогда в случае возникновения судебного спора неуведомление работодателя может расцениваться судом как злоупотребление правом и снижает шансы работника на восстановление на работе.
В свою очередь работникам с семейными обязательствами также рекомендуется письменно информировать работодателя об этом – чтобы защититься от злоупотреблений с его стороны.