Как Уменьшить Сумму Иска в Суде

Один из видов уточнения иска — ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец изначально неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

  Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

В Красногорский районный суд Алтайского края

адрес: 659500, с. Красногорское,

ул. Попова, д. 14

Ответчик: ООО «Частная охранная организация «Оберег»,

адрес: 659500, с. Красногорское,

ул. Ленина, д. 82,

ОГРН 68522666663546

в рамках дела № 2-44/22

В производстве Красногорского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к ЧОО «Оберег» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Цена иска составила 25 213 руб. 48 коп. (основная задолженность и компенсация), сумма запрашиваемой компенсации морального вреда 15 000 руб.

После подачи иска ответчиком перечислена на мой расчетный счет денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

1. Принять уменьшение размера исковых требований по исковому заявлению о взыскании с ОО ЧОО «Оберег» в пользу Колосовой Ольги Александровны денежные средства в размере 5 213 руб. 48 коп., в том числе заработную плату в размере 5 000 руб, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 213 руб. 48 коп., а также компенсацию морального вреда до 10 000 руб.

Приложение:

1. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.
2. Расчет цены иска
3. Уведомление об отправке заявления ответчику

Колосова О.А. 24.11.2022 г.

Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

Документ вправе подать только истец. Ведь именно он путем обращения в суд требует защиты своих прав. Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск.

Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело. Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседаниях.

Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно. При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований.

Но это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить неустойек.

Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения.

По вопросу обязательности направления ходатайства участникам дела однозначного ответа нет. Ряд судей считают, что уменьшение не затрагивает права ответчика. А ряд судей строго следуют букве о закона о раскрытии доказательств и требуют предоставить документ, подтверждающий отправку или вручение документов другим участникам дела.

Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

По правилам несения истцом судебных расходов, при уменьшении исковых требований, то есть цены иска, изменяется и размер государственной пошлины. Поэтому истец имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с правилами ГПК.

Об удовлетворении заявления об уменьшении исковых требований судья выносит определение, но срок рассмотрения дела продолжает течь в обычном порядке.

Заявление об уменьшении исковых требований. Ходатайство об уменьшении размера требований от истца – образец заполнение

• На чтение: 5 минут
• Просмотров:517
• Опубликовано: 27.12.2020
• В закладки:Ctrl+D

Право на снижение размера денежной компенсации по иску регулируется ст.

39 Гражданского процессуального кодекса РФ (для гражданских дел) и ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (для арбитражных дел). Для его реализации в суд подается заявление об уменьшении исковых требований.

Данным правом обладает исключительно истец или его доверенное лицо, другие стороны процесса не могут воспользоваться такой возможностью.

Также читайте: Как правильно составить и подать заявление об увеличении исковых требований.

Ходатайство об уменьшении исковых требований — это документ, который составляется для снижения объемов претензий к ответчику, выраженных в денежном эквиваленте. При этом суть требований в обязательном порядке должна остаться неизменной.

Важно отличать снижение требований от частичного отказа от них. Например, работник подал иск на работодателя с требованием восстановления в должности и выплатой компенсации.

Если он оформит заявление об уменьшении размера выплат, это будет считаться снижением требований.

Если работник полностью откажется от материального возмещения, с юридической точки зрения это является частичным отказом от претензий.

Если меняется суть требований, например, изначально истец заявлял о ремонте имущества, но позднее решил заменить данный пункт претензий возмещением материального вреда в виде денежной компенсации, то в таком случае речь идет о замене предмета иска.

Само по себе желание истца уменьшить сумму возмещения не является поводом для удовлетворения этой просьбы. Чтобы снизить объем взыскания, требуется обосновать данное решение. Уважительными причинами для подачи заявления об уменьшении объема претензий являются:

1. Частичное выполнение ответчиком требований истца.
2. Наличие ошибок в первоначальных вычислениях суммы компенсации.
3. Необходимость уточнения расчетов удержаний. Кроме размера основного долга при подаче искового заявления часто начисляются пени, штрафы, проценты и другие виды обязательств. В итоге величина взысканий по иску получается чрезмерно завышенной. В таком случае судья может предложить уменьшить сумму данных требований до размера основного долга с учетом продолжительности периода, за который эти исчисления были произведены, и особенностей отношений между истцом и ответчиком.
4. Аргументированное заявление ответчика об отсутствии доказательств обоснованности части претензий.
5. Возникновение новых обстоятельств, касающихся рассматриваемого дела, которые могут служить причиной для уменьшения объема тех или иных претензий истца.
6. Предоставление ответчиком доказательств необходимости снижения размера требований, например, чеки, квитанции, платежные уведомления или выписки банков о том, что часть обязательств была ранее выплачена.
7. Результаты проведенной экспертизы свидетельствуют о том, что сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, оказалась меньше изначально заявленной в иске.

Внимание! При снижении объема требований по иску важно учитывать, что изменения должны производиться в количественном выражении. При корректировке их сути (например, истец просил обязать ответчика произвести ремонт, а позднее решил истребовать денежные средства в виде компенсации) следует подавать ходатайство об изменении предмета искового заявления.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении исковых требований в гражданском процессе (образец):

Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

Форма ходатайства не установлена на законодательном уровне. Поэтому истец вправе изложить свою просьбу таким образом, как посчитает нужным для донесения информации в полном объеме. В качестве ориентира рекомендуется использовать правила, применяемые для составления искового заявления.

Процедура составления заявления не сложная, для формирования документа не требуется наличие специальных знаний и навыков. Тем не менее, при возникновении затруднений рекомендуется обратиться за помощью к юристу, т.к. от качества донесения информации, подлежащей отражению в тексте документа, зависит окончательное решение суда.

В содержании ходатайства необходимо указать следующие данные:

• полное наименование судебной инстанции, в которую направляется заявление;
• данные о всех участниках процесса;
• номер дела;
• размер претензий, указанный в иске изначально; величина, на которую заявитель считает нужным их уменьшить; итоговый результат;
• причина принятия решения об изменении объема требований.

Структура ходатайства должна содержать следующие блоки:

1. «Шапка». В данном разделе необходимо указать наименование судебной инстанции, в которую направляется заявление, информацию об истце и ответчике.
2. Основная часть. Следует обосновать просьбу истца, ссылаясь на нормы законодательства, в соответствии с которыми подается ходатайство. Нужно определить новую цену иска и привести подробные расчеты размера требований, а также указать размер производимых корректировок. Вычисления можно включить в текст документа или приобщить их к нему в виде приложения. Для наглядности можно использовать графики, таблицы и т.д.
3. Перечень прилагаемых документов. Это могут быть любые доказательства по усмотрению истца, подтверждающие целесообразность его просьбы.
4. Дата составления ходатайства и личная подпись истца или его доверенного лица.

Внимание! Ходатайство должно быть составлено развернуто, с учетом норм действующего законодательства. Содержание документа должно в полной мере раскрыть суть обстоятельств, послуживших причиной принятия решения о внесении корректировок.

При возникновении трудностей с составлением ходатайства воспользуйтесь круглосуточной юридической онлайн-консультацией.

Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

Особенности процедуры подачи прошения о пересмотре суммы требований по иску в сторону их уменьшения:

1. Ходатайство подается в ту же инстанцию, в которую направлялся иск. Сделать это может только сторона истца.
2. Предложение о пересмотре объема претензий может исходить от судьи. Это, как правило, касается тех требований, которые не обоснованы, документально не подтверждены или завышены. Не рекомендуется пренебрегать предложением судьи. Таким образом истец получает больше шансов добиться от ответчика выплаты задолженности и процентов по нему. При предъявлении завышенных претензий существует большая вероятность получения отказа в их удовлетворении.
3. Истец может подать ходатайство неограниченное количество раз.
4. Возможна одновременная подача заявлений о корректировке исковых требований в направлении их снижения и увеличения.
5. При заключении между сторонами мирового соглашения величина претензий доджна быть снижена на сумму, оговоренную в соглашении.
6. Количество копий ходатайства и приложений нему должно быть равным количеству участников процесса.
7. Рассмотрение заявления регулируется ст.39 ГПК РФ. Изменения, вносимые путем подачи ходатайства, не должны противоречить нормам данной статьи и каким-либо образом нарушать права иных лиц. В противном случае судья откажет в рассмотрении прошения.
8. При корректировке объема претензий меняется размер госпошлины. Сумма излишне уплаченных обязательств подлежит возврату истцу. Например, если ранее было уплачено 2 000 рублей госпошлины, после снижения исковых требований в 2 раза 1 000 рублей будет перечислена на счет заявителя. При этом нужно учитывать, что размер госпошлины не может быть меньше 400 рублей.
9. По результатам рассмотрения ходатайства судья составляет определение. С помощью данного документа все участники процесса имеют возможность ознакомиться с решением суда в отношении изменения суммы требований и своевременно изменить тактику защиты своих интересов, если сочтут это необходимым.

Ходатайство может быть подано любым из доступных способов:

• в письменном виде лично судье, через канцелярию или по почте;
• в электронной форме онлайн;
• устно с занесением данных в протокол судебного заседания.

Подать ходатайство можно на любом этапе разбирательства до момента принятия решения судом. Самостоятельно составить и подать заявление в суд может быть затруднительно. В этом случае рекомендуем обратиться за помощью в подаче иска в суд.

Внимание! При подаче заявления о снижении объема претензий по почте необходимо учитывать срок доставки письма. Важно, чтобы документ поступил в суд до момента оглашения решения по иску. Рекомендуется отправлять письмо с уведомлением о вручении, чтобы удостовериться в том, что оно было своевременно доставлено.

Судебная практика свидетельствует о том, что в некоторых случаях суд может отказать в удовлетворении просьбы истца. Обычно это происходит, если другая законодательная норма не позволяет уменьшить объем претензий.

Например, в делах о взыскании алиментов в первую очередь учитываются интересы несовершеннолетних детей. Если уменьшение требований способно ухудшить их материальное положение, суд вправе отказать истцу.

Следует учитывать, что после вынесения определения по результатам рассмотрения ходатайства разбирательство по делу начинается сначала с учетом всех новых обстоятельств и измененных требований.

Блог

Источник фото: https://www.pexels.com/

Судебные споры с потребителями, «войны» за МКД с другими УО, которые переходят в споры об истребовании технической документации и споры о перечисления неиспользованных остатков денежных средств по договору управления, не всегда заканчиваются в пользу УО.

Как соль на рану от проигрыша — внушительные судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей стороной. Давайте разбираться, как УО выстроить свою позицию в суде, для минимизации этих расходов.

Для начала обратимся к теоретической части вопроса.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ранее в п. 20 Информационного письма от 13.08.

2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум ВАС РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п.

11 вышеуказанного Постановления Пленума, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Верховный Суд РФ в Определении от 16 февраля 2021 г. №2-КГ20-10-КЗ, дублирует критерии определения расходов на уплату представителя, обозначенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, делая акцент на следующем:

«…для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суду в настоящем случае следовало дать оценку представленному договору, установить, какой объём обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

В нарушение требований ст.

225 ГК РФ суд не привёл в определении конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела: количество судебных заседаний, в скольких из них принимал участие представитель истца, какие иные процессуальные действия он совершал от имени заявителя (составление искового заявления, заявление ходатайств), как в соответствии с договором должны были оплачиваться данные действия, ограничившись лишь ссылкой на общие правила оценки соразмерности и обоснованности оплаты услуг представителя, что привело к необоснованному определению суммы судебных расходов, подлежащей ко взысканию в пользу заявителя...»

Таким образом, в договоре между стороной по делу и ее представителем может быть установлен любой размер гонорара представителя, между тем при взыскании соответствующих расходов должен соблюдаться баланс интересов как истца, так и ответчика, и применяться принцип разумности пределов расходов на представителя, что реализуется в праве суда распределить судебные расходы с учетом указанных критериев.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.              

На основании изложенного, для обоснования чрезмерности расходов, рекомендуем в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов указывать следующие доводы:

• приобщить к материалам дела данную информацию о рекомендуемых тарифах, утвержденных адвокатской палатой региона рассмотрения спора (если указанные тарифы ниже заявленных);
• предоставить суду информацию о средней стоимости юридических услуг по составлению иска и представительству в суде по соответствующей категории дел (например, размещенные в сети «Интернет» прайс-листы на оказание юридических услуг, со ссылками на источник, либо ответы юридических фирм на Ваши запросы о стоимости, если фактически заявленная ко взысканию сумма расходов превышает среднерыночный размер оплаты юридических услуг в соответствующем регионе);
• сделать акцент на немногочисленность судебных заседаний и их краткосрочность, если указанное обстоятельство имело место, кроме того, необходимо указать было ли затягивание процесса со стороны представителя, подавались ли им ходатайства об отложении;
• из суммы возмещаемых судебных расходов подлежат исключению расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке как не являющиеся судебными издержками и не подлежащие возмещению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
• если расходы на оплату услуг представителя взыскиваются за несколько судебных инстанций и за участие в каждой заявлены расходы в одинаковом размере, необходимо обратить внимание суда на соотношение объема оказанных услуг в каждой из инстанций, подробно расписать какие услуги были оказаны в каждой из инстанций. Зачастую, в суде апелляционной и кассационной инстанций представителем оказывается меньший объем услуг, а процессуальные документы не являются объемными, ограничиваются описанием фактических обстоятельств дела и указанием доводов, изложенных в исковом заявлении/отзыве на исковое заявление;
• сделать для суда подборку судебных решений в соответствующем регионе в пользу Вашей позиции о чрезмерности расходов.       

Надеемся, что рекомендации помогут Вам минимизировать негативные финансовые последствия проигрыша по делу.

Компания «Бурмистр.ру» 19 ноября прочитает вебинар «Банкротство УК: что учесть для минимизации рисков банкротства и как пройти его относительно безболезненно». Программа и заявка здесь.

Изменение размера исковых требований | Адвокат Мугин Александр

Истец вправе при рассмотрение дела в арбитражном суде изменить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размер исковых требований. Это право предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

• Каким образом оформить изменение размера исковых требований.
• Сразу отмечу, что менять размер исковых требований в арбитражном суде можно только в первой инстанции до принятия судебного акта.
• Воспользоваться своим правом на изменение размера исковых требований может понадобиться, например, если размер исковых требований был неправильно рассчитан при подготовке искового заявления, или обнаружились какие-либо новые обстоятельства, влияющие на размер исковых требований.

Иногда, по тем или иным причинам, судебное разбирательство затягивается, время идет, должник с иском не согласен и возвращать долг не собирается, при этом продолжает пользоваться вашими денежными средствами.

В таких случаях, если сумма взыскиваемой задолженности велика и есть возможность применить законную неустойку, я рекомендую своим клиентам пересчитать неустойку, естественно в сторону увеличения.

Одновременно с увеличением размера неустойки происходит увеличение размера исковых требований.

Бывает, ответчик частично погашает образовавшуюся задолженность. Очевидно, что в данном случае размер исковых требований необходимо уменьшить.

Каким образом изменить размер исковых требований в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право заявлять ходатайства и делать заявления.

Разница в применении термина «ходатайство» или «заявление» к заголовку вашего обращения к суду, по моему мнению, не велика и не меняет сути дела.

Если заявление, по общему правилу – это официальное сообщение в письменной форме, то ходатайство – это просьба.

Заявите вы ходатайство об увеличении размера исковых требований или сделаете заявление об увеличении размера исковых требований разницы нет.

Что касается меня, то я делаю заявление об увеличении исковых требований.

Вопреки распространенному мнению, госпошлину при увеличении размера исковых требований, платить сразу не надо.

Данное утверждение подтверждается подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» из которых следует, что госпошлина должна быть доплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Госпошлина, которую необходимо уплатить в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, будет взыскана в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Соответственно, если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то ответчик будет обязан возместить вам как прямо понесенные расходы по оплате госпошлины, так и доплатить в бюджет госпошлину.

В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу (см. примечание).

1. Госпошлина при увеличении исковых требований доплачивается в соответствии с увеличенной ценой.
2. Поскольку мне часто задают вопрос о том, как правильно оформить изменение размера исковых требований, что приведу образец заявления об увеличении исковых требований.
3. Примечание.

Как совершенно верно заметил в х к статье Роман, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.

2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходы из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Помощь должникам: как уменьшить размер предъявляемых требований | Правоведус

Основной причиной возникновения долговых обязательств у граждан может являться договор займа, договор поручительства, аренды, подряда и оказания услуг, кредитный договор.

Также, к неисполненным долговым обязательствам относятся неуплата налогов, алиментов, и коммунальных платежей, неуплата штрафов ГИБДД и материального ущерба, возникшего вследствие причинения какого-либо вреда, в том числе имущественного, жизни и здоровью других граждан.

Справедливости ради стоит отметить, что от долгов никто в нашей жизни не застрахован, а значит любой человек волею судьбы может оказаться в роли «злостного» неплательщика. Ниже мы расскажем, какими правами обладает должник и какими способами он может уменьшить размер предъявляемых к нему требований.

В первую очередь, стоит отметить, что существенно снизить требования должник вправе на стадии судебного разбирательства. Этому могут способствовать несколько причин:

Это первое, на что необходимо обратить внимание должнику, когда на него подается исковое заявление в суд. Общий срок исковой давности составляет 3 года с того момента, как было выявлено нарушение прав гражданина и установлен ответчик за это правонарушение (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что окончание срока давности искового заявления уже само по себе является основанием для отказа в иске, применить эту статью суд может только по заявлению ответчика, в остальных случаях дело в отношении должника будет рассматриваться по существу.

В случае, если должник в течение этих 3-х лет предпринял какие-либо действия, направленные на признание долга (к примеру, выполнил частичную оплату, написал гарантийное письмо об оплате), срок исковой давности начинается заново.

Размер неустойки, предъявленной к выплате истцом, может быть уменьшен в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Мотивированное заявление на уменьшение штрафных санкций рассматривается в суде первой инстанции или апелляционным судом в порядке, установленном в судах первой инстанции.

В случае, если ответчик – физическое лицо, размер неустойки может быть снижен судом по собственной инициативе (основание – п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.

№ 7″О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”).

Один из актуальных способов уменьшить проценты по займу и снизить даже основной долг.

В случае, если должник намерен погасить задолженность и оснований для возражений со стороны истца нет, то мировое соглашение является правильным решением возникшего конфликта.

Заключение мирового соглашения предполагает самостоятельное согласование условий для исполнения долговых обязательств в полном объеме между истцом и ответчиком. Выгода от заключения мирового соглашение имеет две стороны медали:

1. для взыскателя (истца) – это короткие сроки и реальность возврата долга;
2. для должника (ответчика) – возможность «сторговать» размер штрафных санкций и основного долга.

Не возбраняется при мировом соглашении заменить долговое обязательство по денежным средствам на любой вид имущества, соответствующего по стоимости размеру долга.

Мировое соглашение может быть заключено как на любой стадии судебного разбирательства, так и в ходе исполнительного производства.

Суд не вправе обязать какую-либо из сторон заключить мировое соглашение – это возможно только по достижении согласия всех участников конфликта.

• Исполнительное производство.

После судебных разбирательств и вынесения судом решения в пользу истца, первое, чего следует ожидать ответчику – возбуждение исполнительного производства, о чем должник лично должен быть уведомлен приставом-исполнителем.

Стоит отметить, что уведомление о возбуждении исполнительного производства является важным действием, от срока действия которого зависит применение таких мер, как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ (например, управление транспортным средством).

Важно! Ограничения специальных прав должника возможны только при наличии письменного подтверждения о получении им уведомления об исполнительном производстве (ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”).

В случае, если требования исполнительного документа были исполнены добровольно в течение 5 дней, должником подается заявление о прекращении исполнительного производства.

В противном случае, неисполнение требований исполнительного производства в определенный срок влечет за собой наложение на должника ответственности в виде исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности.

Если дело дошло до исполнительного производства, должнику следует помнить, что судебный пристав-исполнитель вправе направлять запросы во все существующие инстанции с целью получения информации о наличии у должника банковских счетов, объектов движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, заработных плат. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные законом, а также не поименованные действия, соответствующие закону и принципам исполнительного производства.

• Обжалование исполнительного производства.

Стоит отметить, что в исполнительном производстве сроки обжалования действий или бездействий пристава-исполнителя ограничены и составляют 10 дней. Исчисление срока для обжалования начинается с момента получения должником оповещения на руки. В случаях, когда должником является физическое лицо, по общим правилам заявление на обжалование подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель пристав наделен полномочиями по обращению взыскания на имущество должника, соответственно, взыскание имущества должника включает в себя изъятие имущества, его реализацию или передачу взыскателю.

Если взыскание обращено на объекты недвижимого имущества, в том числе на земельный участок, долю в имуществе, заложенное имущество (без возможности внесудебной реализации), процедура реализации имущества должника может быть начата только при наличии судебного решения по данному вопросу.

Должник имеет право указать имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, однако окончательное решение принимается приставом (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”). Одним из принципов исполнительного производства является соотношение размера требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Соответственно, если стоимость имущества в значительной мере превышает размер требований истца, это может стать основанием для отказа в обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание денежных средств с должника допускается в рамках имеющихся требований, при этом взыскание таких доходов, как зарплата, пенсия или иные социальные выплаты возможно только в размере не более 50% от размера дохода.

Если речь идет о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда здоровью, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, процент вызскания составляет 70% (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”). Судебный пристав-исполнитель вправе списывать денежные средства, поступающие на расчетный счет должника.

Реализация имущества должника возможна при наличии результата оценочной экспертизы. Оценка недвижимого имущества стоимостью свыше 30 тысяч рублей проводится с привлечением специалиста оценочной организации.

Оценка имущества выполняется в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”. Должник вправе оспорить результаты оценки в случае несогласия.

В этом случае исполнительное производство должно быть приостановлено в судебном порядке полностью либо в отдельной его части на основании заявления должника.

В помощь должникам по кредитам работают и некоторые статьи Гражданско-процессуального законодательства, в частности, ст. 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (единственное жилье, пригодное для постоянного проживания, земельные участки, на которых расположено единственное жилое помещение, награды, продукты питания, одежда другое).

Важно! В случае, если единственное жилье является объектом залогового имущества на основании ипотечного кредитного договора, на него не распространяется иммунитет от взыскания.

• Отсрочка, рассрочка исполнительного производства.

Должник имеет право обратиться в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления на основании наличия затрудняющих обстоятельств (тяжелое финансовое положение у должника, как затрудняющее исполнение обстоятельство, судами не рассматривается). Кроме того, должнику придется предоставить доказательства, подтверждающие реальность исполнения судебного решения после окончания срока действия рассрочки или отсрочки.

• Приостановление исполнительного производства.

Исполнительное производство в отношении должника может быть приостановлено судом либо судебным приставом-исполнителем.

Перечень оснований для приостановления исполнения судебного постановления прописан в статьях 39-40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Исполнительное производство может быть приостановлено до момента устранения выявленных обстоятельств, ставших основанием для приостановления производства.

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования” – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права.

Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату).

Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.).

Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца.

При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку».

Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.

 Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

• Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
• Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).
• Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
• Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.

2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет.

Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований.

Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее.

А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.