Почему Мужчина Должен Платить Алименты

Комментировать

Суд в Белгородской области принял необычное решение: обязал мужчину платить алименты в двойном размере — на дочку и на жену. Впрочем, необычное оно только на первый взгляд. Норма о содержании супругов заложена в Семейный кодекс. Но женщины редко ею пользуются. Рассказываем, в каких случаях жёны могут получить от мужей алименты в двойном размере.

На себя и на ребёнка

Старооскольский городской суд Белгородской области удовлетворил иск местной жительницы Ларисы, обязав её супруга ежемесячно выплачивать «двойную порцию» алиментов на общую сумму 20,7 тысячи рублей, пишет «Российская газета» со ссылкой на Ассоциацию юристов России. Причём 10 тысяч рублей из них предназначены для ребёнка, а остальные — для жены.

Основанием для выплаты алиментов на супругу стало то, что она в настоящее время находится в декретном отпуске и не может работать, а значит и содержать себя.

Обязанность по содержанию супруги возлагается на мужа, согласно Семейному кодексу.

Почему Мужчина Должен Платить Алименты Алименты положены не только на детей. squarespace-cdn.com

Примечательно, что у героя этой истории официальный доход составляет всего 14 тысяч рублей. Тем не менее, суд принял решение назначить алименты в 20,7 тысячи рублей, поскольку учёл неофициальный доход мужчины, который равен 38 тысячам рублей.

В каких случаях положены алименты на взрослого человека

Как объяснила член Ассоциации юристов России Маргарита Курашина, супруга имеет право требовать финансовой поддержки от мужа в случае:

беременности,
декретного отпуска, который длится до тех пор, пока ребёнку не исполнится три года,
достижения пенсионного возраста,
установления группы инвалидности.

Несмотря на наличие такого права, женщины редко им пользуются, потому что знают, как часто возникают сложности с получением алиментов на детей. Что говорить об алиментах на содержание себя самой?

Почему Мужчина Должен Платить Алименты Приставы пришли за алиментами. fssp.gov.ru

К слову сказать, данная норма Семейного кодекса распространяется не только на женщин, но и на мужчин. Да, они не могут забеременеть, но, как и женщины, достигают пенсионного возраста и иногда получают группу инвалидности.

Причём необязательно, чтобы это случилось в браке. Так, мужчина или женщина, получившие инвалидность в течение года после расторжения брака, могут требовать от бывшей второй половины алименты. В части пенсионного возраста отсрочка ещё больше — в течение пяти лет.

Алименты на ребенка: правовой и психологический анализ отношений

Почему Мужчина Должен Платить Алименты

Цели и задачи статьи:
– Анализ алиментных обязательств с точки зрения права и психологии;
– Психообразование читателя для глубокого понимания сущности происходящего;
– Определение оптимального способа разрешения конфликтных вопросов в алиментных обязательствах – с наименьшими материальными и моральными затратами.
ПРЕДИСЛОВИЕ.

Требовать, или не требовать алименты? Рано или поздно этим вопросом задается каждая женщина, оставшаяся без материальной поддержки мужчины, от которого она родила ребенка. Казалось бы, ответ очевиден – требовать, и для реализации такого требования, на первый взгляд, созданы все условия: законодательная база однозначно предусматривает обязанность выплаты алиментов, процедуру их взыскания в судебном порядке при невозможности решить этот вопрос мирно, а также юридическую ответственность за их невыплату на основании решения суда. Но все же, есть немало случаев, когда даже такие меры, предусмотренные государством, не позволяют решить вопрос достаточного материального обеспечения ребенка отдельно живущим его родным отцом.

В данной статье для наглядности будет приведен анализ самых распространенных ситуаций в вопросах алиментов на детей и предложен оптимальный путь урегулирования конфликта в связи возникновением алиментных обязательств.
Для примеров будут взяты образы нормальных среднестатистических людей, не страдающих алкогольной/наркотической зависимостями, а также не имеющих психических отклонений (примеры из личной практики юриста и психолога).
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
История жизни.

Представим себе картину: счастливая семья из трех человек – он, она и их общий ребенок… Радуются жизни уже долгое время: в семье – счастье да любовь.

Родители днем работают, вечерами отдыхают дома, либо ходят в гости, а может быть, приглашают гостей к себе. Дитя ходит в садик, или в школу, может быть, еще посещает какие-то кружки, секции, общается с бабушками и дедушками, и все его очень любят.

Временами эта семья ездит отдыхать либо в своей стране, либо за границу… Казалось бы, жизнь удалась, чего еще надо?

Но со временем в семье происходит разлад, между родителями возникают конфликты, семейные ссоры, возможно даже доходит до драк с вызовами полиции, или без таковых… И со временем когда-то счастливая семья распадается.

Родители начинают жить порознь, и ребенок (сын, или дочь, не имеет значения) чаще всего остается жить с матерью.

В результате этого мать вынуждена единолично заниматься воспитанием и материальным обеспечением ребенка, поскольку отец остается безучастным в этом вопросе.

Со временем уставшая работать на нескольких работах мать обращается к отцу с просьбой финансовой помощи на содержание их общего ребенка, но отец отказывается помогать деньгами, мотивируя свой отказ совершенно разными причинами, либо соглашается давать деньги на ребенка, но на неприемлемых для матери условиях.

Матери ничего другого не остается, кроме обращения в суд за взысканием с отца алиментов на их общего ребенка. Судебный процесс выигран. Казалось бы, вопрос решен, но отец не торопится платить алименты даже при наличии решения суда.

А если и платит, то этих денег все равно не хватает на достаточное обеспечение ребенка, поскольку жизнь постоянно дорожает, а отец в лучшем случае платит тот минимум, который с него решил взыскать суд, исходя из ряда значимых для решения этого вопроса обстоятельств.

А может быть, платит меньше этого минимума, чтобы не попадать в категорию злостных неплательщиков алиментов.

В самом худшем случае отец вообще ничего не платит, поскольку юридическими способами с него невозможно взять ничего другого для погашения задолженности по алиментам на ребенка ввиду юридического отсутствия у отца дохода и имущества. То есть в самом худшем случае отец уклоняется от выполнения обязанности содержать свое дитя.

Если мать настроена решительно, то она пытается заставить отца исполнять решение суда юридическими методами вплоть до привлечения его к ответственности за неисполнение решения суда, предусмотренной законом.

А может быть, не только за неисполнение решения суда, взыскивающего алименты, но и за саму их неуплату, если закон конкретной страны предусматривает наказание именно за это. Но и такие меры могут не решать вопрос с фактическим получением алиментов, поскольку отец больше предпочитает потратиться на юриста/адвоката, чем платить алименты.

И юрист/адвокат, добросовестно выполняя свою работу, ищет и успешно применяет лазейки в законодательстве в пользу отца, чтобы он не понес ответственности за свое противозаконное поведение.

В результате всего этого между родителями ребенка отношения все больше ухудшаются, что в свою очередь негативно отражается на психике самого ребенка.

Все? Тупик?

Нет, ситуация – разрешима!

Для того, чтобы понять, каким образом можно получать с отца алименты на общего ребенка, следует разобраться не только в правовом аспекте алиментных обязательств, но также и в психологии родителей, что даст ключ к решению вопроса по алиментам, а может быть, и к разрешению других конфликтов между ними. Погружение в психологию родителей будет производиться от анализа поведения каждого в отдельности к причинам, обусловившим их текущее поведение.

Психология матери.
Поскольку мать единолично занимается материальным обеспечение своего дитяти, а также сама его опекает и воспитывает, ее душу относительно отца ребенка переполняют такие эмоции и чувства как:
– обида (на отца);
– злость (на отца);
– растерянность;
– отчаяние.

Все это является основными эмоциями и чувствами, присущими матери в подобной ситуации. Она может испытывать и ряд других чувств (зависит от конкретных жизненных обстоятельств обоих родителей и ребенка), поэтому обозначить и описать их все – просто невозможно.

В результате проживания этих эмоций и чувств мать ищет доступный ей выход из ситуации: если с отцом договориться о выплатах алиментов не получилось, то мать обращается в суд либо самостоятельно, либо при помощи юриста/адвоката. Поскольку мать знает, что закон обязывает отца платить алименты, она может преследовать цель «восстановить справедливость», которая будет выражаться в четком соблюдении отцом закона касательно материального обеспечения ребенка.

Если задаться вопросом, когда у матери зародились вышеперечисленные эмоции и чувства касательно отца, можно обнаружить, что это случилось еще в период начала семейных разногласий, вследствие которых итоге некогда счастливая семья распалась.

И теперь все эти чувства находят свое выражение (воплощение) в борьбе за взыскание алиментов в судебном порядке.

Такое положение вещей вовсе не означает отсутствие потребности матери в материальной помощи отца на содержание ребенка, напротив, эти чувства выступают неким стимулятором матери решать материальный вопрос.

По общему правилу мать подают в суд на алименты в силу наличия нужды в них. Однако из этого правила бывают исключения: например, мать собралась поехать с ребенком отдохнуть заграницу, но отец не дает своего согласия на выезд ребенка.

Если законодательство конкретной страны позволяет матери поехать с ребенком за рубеж без согласия отца при наличии у него задолженности по алиментам за определенный период, мать подает в суд на алименты с целью юридического закрепления такой задолженности для обеспечения беспрепятственно съездить с ребенком на заграничные моря.

Это означает, что уровень дохода матери является вполне достаточным для хорошего материального обеспечения ребенка самостоятельно – без участия в этом его отца, и обращение в суд за взысканием алиментов является «вынужденной мерой».

К исключениям из общего правила также можно отнести ситуации, когда мать объективно не нуждается в алиментах на ребенка, но все же взыскивает их через суд, зная о том, что у отца есть другая семья, в которой родились дети с инвалидностью. Данный пример как нельзя лучше демонстрирует чувства матери, выражающиеся в ее поведении.

Также исключениями из общего правила (объективная нужда матери в алиментах на ребенка) является обращение в суд с требованием алиментов в большом размере, который никак не обоснован, а лишь потребован.

Такое поведение матери свидетельствует либо о непонимании тонкостей юридической процедуры взыскания алиментов в судебном порядке, либо о намерении свести подобным образом счеты с отцом ребенка за какие-то его прегрешения.

Психология отца.

Для демонстрации поведения отцов в ответ на просьбу/требование матери о материальном участии в содержании общего ребенка приведем три самых ярких их позиции:

– «Я ей платить не буду!», – говорят одни. Это свидетельствует либо о непонимании такими отцами юридической сущности алиментных обязательств (алименты на ребенка – деньги на содержание ребенка, а не на нужды матери), либо о банальном нежелании платить алименты в принципе.

– «Я буду платить алименты, но ты мне регулярно будешь отчитываться за каждую копеечку», – говорят другие. Если спросить таких отцов о цели получения данного отчета, чаще всего можно получить примерно такой ответ: «Я не хочу, чтобы за деньги на ребенка она покупала себе сигареты».

При этом отцы напрочь выключают здравый смысл, позволяющий осознать, что ни одна здравомыслящая среднестатистическая мать не станет тратить детские алименты на себя в ущерб их общему ребенку, особенно при том, что она на него тратит гораздо больше, чем составляет размер алиментов, взыскиваемых с отца.

Такое поведение отцов свидетельствует о нежелании обретать статус алиментщика и выражается в манипуляции матерями путем создания в их взглядах картинки «алименты – это тяжелое бремя, которого не захочешь».

– «Ты не подаешь на алименты, а я сам буду тратить деньги на ребенка. При этом заграницу вас я не выпущу…», – говорят третьи. Данная позиция чаще всего свидетельствует об обыкновенном сведении счетов отцов с матерями посредством их общих детей, сопряженная с нежеланием быть индивидуально обязанным платить алименты.

Сложнее всего – когда позиция отца нестабильна и может меняться как в рамках вышеуказанных вариантов, так и с выдвижением других, не обозначенных в этой статье.

Почему отцы ведут себя подобным образом? Для ответа на этот вопрос следует разобраться в их эмоциях и чувствах. Частично они схожи с эмоциями и чувствами матерей, перечисленных в пункте «Психология матери», но также этот букет может быть дополнен и другими – такими, как:

– гнев (на мать, и даже на общего с ней ребенка);
– презрение (матери, законодательства и судебных органов);
– ненависть (ко всем, кто поддерживает позицию об обязательности уплаты алиментов).
Это основные эмоции и чувства, которые присущи отцам в алиментных отношениях, а значит, их перечень не является исчерпывающим (может дополняться в связи с конкретными жизненными обстоятельствами).

И если мы углубимся в эмоциональное состояние такого отца, то увидим, что все эмоции и чувства, обуславливающие его нынешнее поведение, возникли не сейчас, а еще во время семейного кризиса, приведшего к распаду семьи. Отцов точно также, как и матерей переполняют определенные эмоции и чувства, которые они выражают в противостоянии матерям в алиментных вопросах.

Однако ни те, ни другие не понимают, что такое противостояние не только не приводит к разрешению самого главного конфликта между ними, а наоборот, – осложняет, обостряет и отягощает его.

В результате этой бесконечной и, часто, бессмысленной борьбы страдают не только сами родители, но также их общий ребенок, видя весь этот ужас родительских ссор, который, в его восприятии, может происходить из-за него.

Неужели для отцов нет другого выхода?
Выход есть, причем – для обоих родителей!
Рекомендации семейного юриста и психолога.
Для выхода на рекомендации эффективного и безболезненного для участников способа конструктивного разрешения конфликта в алиментных отношениях, прежде всего, необходимо отметить несколько важных фактов:

Законодательство наделяет обоих родителей не только равными правами (как, например, общаться с ребенком), но и равными обязанностями по его содержанию;
Законодательство предусматривает два пути разрешения спорных вопросов – мирный (переговоры) и судебный (при невозможности договориться);
Законодательство ставит мирный путь разрешения любых правовых споров в приоритет перед судебным, что позволяет родителям договориться по всем вопросам (в т.ч. и по алиментам) самим, то есть – без участия суда;
В некоторых странах законодательство предусматривает медиацию (переговорный процесс при участии независимого посредника) как обязательную досудебную процедуру, направленную на урегулирование правового спора без вовлечения в него суда.

Казалось бы, обществом созданы все условия для мирного решения спорных

вопросов. Но большой процент переговоров по семейно-правовым спорам оказывается провальным. Почему так происходит? Потому, что стороны изначально неверно выстраивают линию ведения переговоров: вместо того, чтобы решать вопросы конструктивно, стороны начинают предъявлять друг другу претензии, сопровождаемые обвинениями и оскорблениями.

Такое поведение объясняется наличием накопленных эмоций и чувств, о которых шла речь выше, и эти эмоции и чувства – больше негативные, чем позитивные.

Однако стороны не выражают прямо эти эмоции и чувства – не заявляют об их наличии, но демонстрируют их как раз путем взаимных оскорблений и обвинений, в результате чего переговорный процесс завершается провалом.

Отсюда можно сделать вывод: для успешного (конструктивного) проведения переговоров необходимо вместо обвинений оппонента прямо заявлять о своих эмоциях, что позволит оппоненту не только не защищаться, а услышать вас, и, возможно, побудит его ответить в таком же ключе. Тогда можно будет выстроить содержательные переговоры и конструктивно разрешить имеющийся конфликт.

Пример неправильного ведения диалога:
Она:
– Ты обязан платить алименты по закону!
Он:

– А ты обязана не препятствовать мне общаться с ребенком! Пока не прекратишь это делать, я ничего платить не буду!

Она:
– Ну, ты и козел!
Он:

– Да пошла ты!..

А если попробовать вести диалог иначе? Например:
Она:
– Наш ребенок нуждается в …, меня тяготит то, что я сама не могу его всем этим обеспечить. Ребенку нужен отец…
Он:
– Давай подробно обсудим, что нужно ребенку…

Как мы видим, во втором случае отец услышал потребности, поскольку они были заявлены, и пошел на контакт. Теперь самое важное – не испортить правильно начатый диалог.

Таким образом, переговоры следует признать более эффективным инструментом конструктивного разрешения конфликтных ситуаций в целом и вопросов по материальному обеспечению ребенка в частности.

Важно в процессе диалога – не сводить переговоры к оскорблениям, обвинениям и претензиям, тогда они окажутся результативными.

Не менее важным является умение оппонентами слышать друг друга, а эту сторону можно отладить с учетом того, что когда-то нынешние оппоненты были любящими друг друга партнерами, и от этой любви у них родилось прекрасное дитя.

Если вы сами не можете выстроить эффективную линию переговоров в семейных отношениях, имеет смысл обратиться за помощью семейного психолога, который даст вам действительно эффективные инструменты конструктивного ведения сложных семейных переговоров, а также при вашем желании может выступить посредником для помощи в урегулировании любого (в т.ч. и правового) семейного спора. Это – намного эффективнее судебных тяжб с положительным, но, порой, не выполнимым решением суда в итоге.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В данной статье приведен анализ существующих проблем в семейных отношениях и описаны способы их разрешения. Закон, какой бы он ни был, является обязательным для соблюдения. Позитивным есть то, что в межличностных отношениях закон предоставляет возможность выбора варианта разрешения правовых споров, поэтому не имеет смысл игнорировать какой-то из них.

В статье продемонстрированы перспективы обоих вариантов разрешения правового спора по материальному обеспечению ребенка, а также даны профессиональные рекомендации по оптимизации разрешения межличностного конфликта с учетом юридического и психологического аспектов отношений. Однако выбор пути разрешения проблемы остается за читателем, и ответственность за этот выбор полностью возлагается на него.

Не следует также забывать, что нерешаемых проблем в нашем мире – не так уж и много, по крайней мере, в межличностных отношениях их точно нет.

Будьте мудрыми и принимайте правильные решения.

Почему мужчина должен платить алименты? – 165 ответов на форуме Woman.ru

165 ответов

Последний — 26 октября 2021, 03:54 Перейти

Гость

Вот, девочки-девушки-женщины, читайте внимательно! И НЕ рожайте русскому мужлу

Юленька

А почему женщины, которые оставили детей в детском доме должны платить за них? А вы думаете, что если бы сами воспитывали ребенка, то меньше вкладывались бы? А на*ер вам вообще ребенок, если вы безответственные?

Материальная ответственность за ребенка на родителях, вот почему у нас есть алименты, и их не только мужики платят. Не хотите платить – не плодитесь.

Гость

А этот мужчина, которым должен плотить алименты что жрал до 18 лет ?

Гавриил Абдулишман

Так вы на вопрос в посте автора не ответили, а уже свой задаете. Вас что, хорошим манерам не учили?

Гость

Он платит не жене, а ребенку, если б я развелась, то была не против продуктов и одежды, лично мне деньги не нужны, если бывшая против встреч, то решением суда мужчине обеспечено время встреч либо ребенок остается с отцом

Гость

с кем ребенок живет, тот за него и платит. если ты требуешь алименты, значит денег у тебя нет, а если денег у тебя нет, значит ребенок должен быть у тебя изъят и отдан отцу. а тебя надо в тюрьму посадить за то, что ты родила, а о содержании не подумала. глядишь умнее будут такие как ты и рожать не будут, если денег нет на то, чтобы содержать.

Гость

Но вы же платите налоги за свою квартиру, которая находиться в вашей собственности, даже если вы там не живете?)))

Гость

ребенок может одолжить деньги и государства, а потом их отработать. но государство не хочет содержать ребенка, тогда почему мужчина должен это хотеть?

Юленька

1. Ребенок вправе получать содержание от ОБОИХ родителей, не важно в разводе они или нет. Это ваша прямая обязанность перед ребёнком. Деньги и зп бывшей жены, если дите с ней, тут вообще ни при чем.2.

Если один родитель умер, то государство выплачивает деньги на ребёнка, так сказать вместо отца/матери, тем самым частично содержит ребёнка. А если он сирота, то вообще-то полностью обеспечивают.

Во всех других случаях – ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ КАК РОДИТЕЛЯ.

Если вы не хотите нести ответственность, то не надо плодиться и орать что приходится платить за него.

Гость

слуга должен сам себя содержать, а если он содержать себя не может или не хочет, значит его может содержать кто угодно, в том числе и государство. и этот слуга ОБЯЗАН будет отработать каждый рубль, вложенный в него. иначе какой смысл тогда в него деньги вкладывать?

Зигуля твоей мамуле

Мужло хочет плодиться и не платить, позиция “лишь бы меня не трогали, моя хата с краю…”!Да, девчули, сто раз подумайте, прежде чем плодить битые хромосомы рашенмужла, а лучше вообще от них не размножайтесь!Учите языки и уезжайте на Запад, мужло же может удовольствоваться тайскими мартышками – у рашенваськов и обез'янок один уровень развития и им норм!

Гавриил Абдулишман

Так вы только для себя рожаете. Разве нет?

Гость

А ребенка кормить, одевать и тд не надо что ли?! Алименты как раз на эти нужды и платятся

Анна

В смысле? Что значит не принадлежат ему дети? В свидетельстве о рождении кто отец? Никто не имеет права лишать его родительских прав, если на то нет серьезных причин (например алкоголизм, наркомания, рукоприкладство). А если в свидетельстве другой отец, то настоящий уже не обязан платить алименты

Гость

Неважно, что хочет мужчина, сделал ребенка – обеспечивай. Что не ясного? Не хочешь платить – не размножайся. Никакого вам халявного секса, ушлепки, секс только для ответственных.

Гость

Неважно, что хочет мужчина, сделал ребенка – обеспечивай. Что не ясного? Не хочешь платить – не размножайся. Никакого вам халявного секса, ушлепки, секс только для ответственных.

Гость

Это права ребёнка . Вы ему обязаны платить ,потому что Вы его отец

Юленька

1. Ребенок вправе получать содержание от ОБОИХ родителей, не важно в разводе они или нет. Это ваша прямая обязанность перед ребёнком. Деньги и зп бывшей жены, если дите с ней, тут вообще ни при чем.2.

Во всех других случаях – ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ КАК РОДИТЕЛЯ.

Если вы не хотите нести ответственность, то не надо плодиться и орать что приходится платить за него.

Гость

перед ребенком есть обязанность у государство. государство хочет свои обязанности на граждан переложить. кому ребенок нужен, тот пусть его и содержит.

Юленька

Свали уже с темы, тролль, хочешь жить без обязательств – вали в глухой лес, вот там свобода, и детей случайно не сделаешь, ибо женщин нет.

Юленька

Гость

обязательства у мужчины перед ребенком – это разрешение на роды. если мужчина тебе разрешение на роды не выдал, значит и обязательства он никакие на себя не взял и родила ты для себя. а коль для себя родила, тогда сама и содержи своего ребенка.

Гость

обязательства у мужчины перед ребенком – это разрешение на роды. если мужчина тебе разрешение на роды не выдал, значит и обязательства он никакие на себя не взял и родила ты для себя. а коль для себя родила, тогда сама и содержи своего ребенка.

Юленька

Семейный Кодекс откройте и почитайте кто кому что должен. Еще раз говорю, не хотите ответственности – не плодитесь.

Юленька

Чет вы только забыли про тех папаш которые хотели ребенка, а потом *** на него забили и свалили, а таких не мало, так что не надо тут говорить о том что женщины сами все решают

Lucky

Если мужчина воспитывает ребёнка – алименты может платить и женщина.Почему? Да потому что это не просто выпукивать на свет младенца, это новый человек, которому нужны забота, внимание, финансовое обеспечение. Если приняли решение рожать – участвуйте в процессе воспитания, не хотите – надевайте презерватив.

Гость

И не пропускай пилюлю от предохранения без договоренности

Юленька

Гость

обязательства есть в договоре. если договора нет между тобой и мужчиной, тогда и обязательства никакого у него нет ни перед тобой, ни перед твоим ребенком.

Гость

Хотели видимо с чьих то слов.Отцы так не поступают,настоящие отцы

Почему мужчины должны платить алименты?: Выбор редакции Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости

Гайдпаркер Leo Leo разместил у себя статью «Почему мужчины должны платить алименты?», где автор приводит свои аргументы против алиментов, вот некоторые из них: «Женщина имеет единоличное право решать, рожать ей или не рожать, т.к. “этожееётело” (с).

Она может посоветоваться с мужчиной. Мужчина может даже упросить её родить ребёнка. Но точно также мужчина может приобрести автомобиль: по собственному желанию, посоветовавшись со своей женщиной или же поддавшись её уговорам. Но хозяином машины по ПТС будет значиться он.

Платить ТС – тоже он. А женщина умоет руки. Если у него не будет денег заправлять машину, она так и сгниёт под окнами дома – ни один суд не заставит женщину выплачивать мужчине 50% денег на содержание его автомобиля.

Почему же мужчина должен содержать её ребёнка?»

«Если мужчина и женщина завели собаку, а потом разошлись и собака осталась с одним из них, то все заботы о собаке ложатся на её фактического хозяина, а не на обоих, хотя заводили собаку оба.

Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок – такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно – кто решает, тот и должен платить».

Наши читатели рассуждали, где грань в алиментам ребенку и бывшей жене, и какой должны быть поддержка со стороны отца:

Aurora Stamm

Алименты платятся не мужчиной и не женщиной и не супругу бывшему, а детям. Алименты платит та сторона, которая не является главным опекуном. И платит их на содержание ребенка не достигшего совершеннолетия. Если супруги поделили детейц (ну если их например, двое), то никто никому ничего не платит.

Leo Leo

Государство не должно судать своё немыто рыло в приватные дела людей! Взаимоотношения супругов, в том числе и бывших – это их частное дело!

Эдуард Семенов

Надо помогать и участвовать в воспитание. И это не всегда деньги.

Георгий Григорьев

Видите ли, мне так кажется, что люди не собаки и не должны так же относится к детям, как собаки к щенкам. Даже в дикой природе самцы заботяться о подрастающем поколении, а мы все же люди. И не надо перекладывать на государство свои обязанности. Алименты идут не женщине, а ребенку.

Ольга А_Патамушта

Мне иногда кажется, что многие мужики попали сюда, в наш Мир по недоразумению, из Мира, где размножаются почкованием..

а избыточный материализм нашего Мира таким уродливым и причудливым образом трансформировал сознание этих индивидов..

Андрей Фамилия

М-да… статья, имхо, безграмотная и придурковатая, если честно.. даже конкретизировать что-то сложно, ибо бредово выглядит почти все…примеры не убеждают, более того, даже раздражают.

это все для меня удивительно, тем более что я правда считаю, что в нашей стране мужики откровенно дескриминированы и именно по половому признаку – это касается и развода ( ребенка по негласному уговору практически всегда оставляют матери) и некоторых статей УК РФ… ЗЫ.

так и хочется выразиться по поводу автора известными словами из рекламы: иногда лучше жевать, чем говорить.(с)

Георгий Карданов

На мой взгляд здесь всё просто. Алименты платит тот из родителей, кто ребёнка не воспитывает, не кормит, не одевает каждый день, то есть тот, с кем ребёнок не живёт. Если он живёт поочереди с каждым из родителей, то наверное говорить об алиментах вообще некорректно.

Фёкла ………………….

Жалко, что не принять оставлять детей на воспитание отцам. Не предохранялся мужчина, через 9 месяцев – сюрприз, получи и распишись! Воспитывай как знаешь, при этом можешь работать, можешь ещё как то финансовые дела решать, а мамка может платить тебе 4 тысячи рублей алиментов, со своих 20 тысяч, приходить по выходным погулять с чадом. Хороший вариант.

ashley judd

На мой взгляд, маразм – это когда женщина заявляет “это твой ребенок” и требует что-то, как она считает, что ей обязан дать бывший муж или случайный партнер. Очень часто женщина вынуждена принимать финансовое участие. потому что не может заработать столько мужчина. Согласитесь, что в России имеет место дискриминация по половому признаку.

Почему мужчины должны платить алименты? | Выбор редакции

Она может посоветоваться с мужчиной. Мужчина может даже упросить её родить ребёнка. Но точно также мужчина может приобрести автомобиль: по собственному желанию, посоветовавшись со своей женщиной или же поддавшись её уговорам.

Но хозяином машины по ПТС будет значиться он. Платить ТС – тоже он. А женщина умоет руки. Если у него не будет денег заправлять машину, она так и сгниёт под окнами дома – ни один суд не заставит женщину выплачивать мужчине 50% денег на содержание его автомобиля.

Почему же мужчина должен содержать её ребёнка?»

Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок – такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно – кто решает, тот и должен платить».

Aurora Stamm

Leo Leo

Эдуард Семенов

Надо помогать и участвовать в воспитание. И это не всегда деньги.

Георгий Григорьев

Ольга А_Патамушта

Андрей Фамилия

Георгий Карданов

Фёкла ………………….

ashley judd

Как мужчина должен выплачивать алименты. Три мнения – Газета.Ru

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил государству выплачивать алименты, если мужчина уходит из первой семьи в связи с тем, что женится во второй раз.

О соответствующей инициативе глава партии написал на своей странице в Twitter в субботу, 6 ноября.

Политик считает, что такую помощь нужно оказывать гражданину, если у него недостаточно средств, чтобы материально содержать сразу две семьи.

По его оценкам, в этом случае государству следует взять на себя выплату алиментов первой семье.

«Государство должно выплачивать алименты первой семье, если мужчина женится второй раз, и у него недостаточно средств на содержание двух семей. Так мы создадим комфортные условия для жизни всем детям», — полагает Жириновский.

Уходя из семьи, мужчина продолжает быть законным представителем своего ребенка, пояснили «Газете.Ru» эксперты в области семейного права.

«После развода он не становится бывшим членом семьи и не передает свои полномочия по содержанию детей кому-то третьему. Как один из родителей, мужчина обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

Неважно, сколько впоследствии он еще заведет семей – две, три, пять — это не освобождает его от финансовых обязанностей по отношению к другим своим детям.

То, что он не имеет возможности обеспечивать всех своих детей, говорит только о его безответственном отношении при их производстве», — подчеркнула юрист Дарья Ахтырко.

С другой стороны, сейчас если отец не платит алименты, не имеет никакого дохода, то мама ребенка остается в крайне невыгодном положении: являясь фактически матерью-одиночкой, такие пособия она получать не вправе, поскольку есть второй родитель, указывает Ахтырко.

«И такая возможность не появляется даже после лишения такого отца родительских прав, поскольку это не освобождает его от обязанности содержать детей. Поэтому было бы целесообразным выплачивать матери пособия в случае, если алименты не уплачиваются вторым супругом более шести месяцев подряд, при этом привлекая должника по алиментам к ответственности, вплоть до уголовной», — заключила она.

Государство должно выплачивать алименты первой семье, если мужчина женится второй раз, и у него недостаточно средств на содержание двух семей. Так мы создадим комфортные условия для жизни всем детям.

— Владимир Жириновский (@Zhirinovskiy) November 6, 2021

В свою очередь зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов заявил «Газете.Ru», что неплательщики алиментов не должны получать государственных льгот. Более того, на них должен накладываться ряд «позорных» санкций, уверен политик.

«Я считаю, если ты не можешь выплачивать деньги своему ребенку, то нечего и жениться во второй раз. Если человек не выплачивает алименты, нужно накладывать запрет на совершение любых брачных действий. Нечего такому давать жениться, если он не может своих детей содержать.

И в паспорте нужно делать специальную отметку — неплательщик алиментов. Это будет черной, позорной меткой, чем-то типа вонючего клопа, которого зашивают в паспорт, чтобы от него воняло.

Неуплата алиментов должна стать тяжким преступлением и приравниваться к покушению на убийство, ведь ребенок без еды, без денег может умереть.

Если человек детей наделал и бросил, то он не мужчина, и даже не животное. Я бы вообще стирал данные [в графе] о поле и ставил бы в паспорте прочерк», — сказал Милонов.

По мнению депутата, выплата алиментов должна проходить через Единый государственный портал. «Потому что получатель алиментов очень часто остается в бесправном состоянии, если человек, который должен платить алименты, отказывается это делать. Получатель должен ходить, унизительно просить полицию… А ребенок ведь каждый день хочет кушать.

Нельзя допускать, чтобы даже на один день была просрочка по алиментам. Система контроля должна быть государственной. Можно заключать соглашения через банки, чтобы они контролировали выплаты.

Если человек не выплачивает алименты вовремя, то пусть ему автоматически выдается кредит на эту сумму, которая перечисляется ребенку.

А он пусть с банком разбирается сам, раз он негодяй», — резюмировал Милонов.

Как взыскивают алименты

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей ежемесячно в размере, который устанавливается судебным органом: на одного ребенка 1/4 (25%); на двоих детей 1/3 (33%); на трех и более детей 1/2 (50%) заработка и (или) иного дохода родителей.

В 2021 году основополагающие принципы начисления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с нормами Семейного кодекса, не изменились. Если алименты начисляются на содержание детей, то их размер может быть установлен в соглашении, заключаемом между родителем, обязанным уплачивать алименты, и родителем, воспитывающим ребенка (либо его опекуном или попечителем).

При этом размер алиментов на детей устанавливается сторонами самостоятельно, но не может быть ниже, чем размер алиментов, на которые ребенок мог бы претендовать через суд.