Что Писать на Исковое Заявление Ответчику

Ответ на исковое заявление – это право ответчика по судебному делу, документ, в котором он может изложить свою позицию относительно поданного на него иска. Бывает: живет себе человек, живет, и вдруг получает судебную повестку с приложенным исковым заявлением, из которого с удивлением узнает, что он теперь не просто Сашка Букашка, а Ответчик по делу. Сегодня мы расскажем, что делать в такой ситуации, как подготовить письменное возражение.

Что это такое и зачем нужно

Ответ в суд на исковое заявление представляет собой аргументированное письменное мнение ответчика на предъявленный к нему иск. Юристы чаще называют такой документ отзывом или возражениями.

Основное отличие отзыва на иск от возражений в том, что в первом случае вы можете и согласиться с требованиями истца (полностью или частично), а во втором – явно возражаете против доводов противной стороны.

Примеры из практики

Василий Перепелкин женился три года назад, но уже второй год с супругой вместе не живет – так получилось. На днях он получил повестку, из которой узнал, что жена подала на развод.

Никаких возражений по этому поводу Василий не имеет, но на заседание прийти не сможет – уезжает в командировку. Поэтому он отправил в суд отзыв на иск, в котором написал, что на развод согласен, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вернуться из командировки Вася надеется уже холостым человеком.

Ираида Степановна получила исковое заявление, в котором ее бывшая невестка заявила права на ее – Ираидину – квартиру. Ираиде Степановне есть, что возразить этой молодой нахалке – за жилье та никогда не платила, в квартире давно не живет, а когда жила – постоянно водила пьяные компании. Главное – ничего не забыть, поэтому Ираида Степановна второй день сочиняет возражение на невесткин иск.

Это право или обязанность

При рассмотрении дела мировым судьей или судом общей юрисдикции – районным или городским – предоставление письменного отзыва не является обязательным. Вы можете озвучить свою позицию непосредственно в судебном заседании, признать иск или не согласиться с ним, либо выдвинуть встречные требования к истцу.

Однако, грамотно составленный ответ на исковое заявление в суд, образец которого найдете ниже, позволит вам более четко аргументировать свою позицию, особенно когда дело довольно сложное.

Кроме этого такой письменный ответ дает возможность судье более внимательно ознакомиться с вашими аргументами, ведь далеко не всегда протокол заседания точно отражает все сказанное в процессе.

Ну и естественно, стоит направить ответ на заявление, когда вы не планируете принимать участие в судебном заседании, лично или через представителя. Опытные же адвокаты, как правило, пишут возражения только по сложным делам, либо когда хотят содрать с клиента дополнительные деньги.

• Ответ на исковое заявление в суд, образец от ответчика:
• 
• Ну а в арбитражном процессе ответчик обязан направить суду и лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на иск, причем сделать это заблаговременно, чтобы те могли с ним ознакомиться до начала судебного заседания.

Что пишут в ответ на исковое заявление

Сам текст составляется в произвольной форме, отзыв не является необходимым процессуальным документом, и закон не предъявляет к его содержанию четких требований.

Именно поэтому, решив написать ответ ответчика на исковое заявление, образец этого документа вы не найдете на официальном сайте или информационном стенде суда.

Содержание желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, противоречия в аргументации другой стороны и др. Как и любой документ, предъявляемый в суд, отзыв должен содержать определенные реквизиты:

• наименование суда;
• наименование сторон по делу;
• название документа;
• подпись истца или представителя.

Если, отправив свой документ, вы вспомнили, что указали не все, что хотели – не огорчайтесь, всегда сможете его дополнить в судебном заседании устно, или подав дополнительные письменные возражения.

Удобный способ защиты для ответчика

Письменный ответ или отзыв на иск в гражданском процессе не обязателен, но он представляет собой достаточно удобный способ защиты ответчиком своих интересов. Позволит вам более четко сформулировать свои мысли и донести их до судьи, рассматривающего дело.

Отзыв на исковое заявление

Глубина проработки вопроса и полученный результат зависят от поставленной задачи, бюджета и времени на подготовку.

Надо ли писать отзыв ответчика на иск?

Как поставленная клиентом задача влияет на результат

Отзыв на иск может быть простой или сложный, содержать в себе полную информацию или же, наоборот, ограниченный, часть «козырей» к началу суда не раскрывать. Чтобы Вы поставили юристу не «подешевле», а правильную задачу, предлагаем Вам посмотреть рассуждения и действия юриста (адвоката) при написании отзыва на иск.

Например, есть спор о завещании.

Исходные данные. Гражданка А (истец) подала исковое заявление против гражданки Б (ответчицы) о признании недействительным Завещания. При жизни гражданка В составила завещание на ответчицу.

Истец – сестра умершей. Известная информация: умершей женщине В в момент смерти было 68 лет, умерла в 2018 году. За полгода до смерти попала в ПНД. За год до смерти было составлено завещание на гражданку Б.

Задача ответчицы Б: оставить Завещание в силе, чтобы квартира и дача достались в максимальном размере назначенному наследнику (ответчице).

Вариант 1

• Бюджет ~ 5-7 тыс.руб.
• Объем страниц отзыва – 4-6 стр.
• Время: 1 день.

Юрист понимает, что на учет в ПНД ставят гражданина с уже развившимся заболеванием, которому предшествует период развития болезни. Заказать историю болезни, справку из поликлиники или ПНД нет возможности.

Ответчица (клиент) не может пояснить, были ли у умершей отклонения в психике, и если «да», то когда начались серьезные отклонения от нормального состояния.

После опроса ответчицы Б стало известно, что на момент смерти гражданка В была пенсионеркой, лечилась в ПНД, информации и наличия трудовой книжки нет, информации о предыдущих местах работы и проживании, а также семейном положением – тоже нет.

Вариант 2

• Бюджет ~ 10-20 т.р. (частичный срочный сбор дополнительных документов и информации)
• Объем страниц отзыва – 2-3 листа
• Время – 3-4 дня.

При дополнительных возможностях, юрист, зная, где и какие документы можно собрать и что именно искать, выполнит работу для того, чтобы доказательная база была более информативной, и на основании этого будет писать отзыв на иск, а, возможно, встречное исковое заявление.

Кроме того, могут быть подготовлены нужные вопросы эксперту, чтобы в будущем эксперт был вызван в суд для ответов на полезные в ходе разбирательства вопросы.

Например, в результате проведенного расследования юрист; узнал, что были составлены три Завещания на одного и того же гражданина (ответчика): в 1980, 2004, 2017 годах.

К отзыву прикладываются все завещания, свидетельствующие о намерении гражданки В все имущество передать именно гражданке Б.

Неполнота исследования ситуации может иметь слабое место в позиции защиты ответчика. Истцы могут доказывать, что гражданка В, начиная с 1978года уже была психически не здорова, не помнила того, что уже ранее писала Завещание и каждый раз составляла его заново. Умелые вопросы, поставленные стороной истца, в т.ч. и эксперту, могут увести следствие (суд) в опасную для ответчика сторону.

Вариант 3

• Бюджет – достаточный.
• Отзыв – 1-2 листа + правовая позиция
• Время: 4 и более дней.
• Присутствие юриста в суде – обязательно

Опытный юрист, которому предоставляется максимальная возможность в полной мере защищать ответчика, рассуждал бы так:

Да, завещаний – 3, но мы не будем давать истцу всей информации по делу. Начнем работать в рамках предъявленных требований, работая пока что с единственно известным стороне истца Завещанием, а два боле ранних Завещания оставим в качестве козырей «на потом».

Собранные доказательства (порой кажущиеся ненужными) всегда (!!!) оказываются полезными.

Непросто восстановить всю историю жизни гражданки В, где жила, работала, почему именно на этого гражданина составляла все Завещания, в тои числе чем руководствовалась каждый раз.

Мелочи имеют огромное значение, а владение информацией и ее подача именно в нужный момент – важны для получения результата. Юрист знает, что и когда решать.

Итак, сторона истца заявила, что гражданка В психически не здорова. Да, мы требуем экспертизы. Но месте с вопросом была она или не была психически ненормальной, спрашиваем только лишь уточняющий вопрос – с какого года.

Этим экономим бюджет заказчика на стоимости вопрос-ответов и ждем даты, которую нам предъявят (реальную или по сговору). Чаще всего, в итоге, истцы утверждают (и в т.ч.

врут), прибавляя еще 2-3 года до даты Завещания, чтобы было надежней.

Если юрист ответчика, зная всю информацию об умершей, задает еще несколько вопросов и получает удовлетворительные ответы, записанные в протокол (!!!), может предъявить второе Завещание (2004 г. ) и выигрыш налицо.

Если сторона истца вдруг «рождает» дату начала психического заболевания – ранее составленного второго Завещания, например, 2001-2003 год, можно предоставить документы, что гражданка В работала, кем, где, его характеристики с места работы и пр. Следовательно, родится оспоримость полученных результатов экспертизы.

Дополнительная информация также пригодиться и для случаев, если бы не было первого Завещания.

Искусство «попридержать» доказательства до момента, когда встречная сторона заявит и документально подтвердит свою позицию – приобретается с опытом. Человек, впервые участвующий в судебном процессе, не может и не должен сам себя защищать, не владея подобной практикой. Ведь на кону наследство (квартира, дача, вклады, акции, у кого-то даже предприятия).

Судебная практика в ситуации, когда умерший при жизни составил от 3 до 8 завещаний достаточно частая.

Многие уже знают из Интернета, что по Завещанию, составленному при старом ГК, и Завещанию, составленное при новом ГК, последствия для обязательных наследников разные. Следовательно, два завещания на одного и того же гражданина – это нормально, он не «псих». А вот три и больше завещаний – аномалия или твердость позиции?

Чтобы было возможно понять тонкости истории*, расскажем ее всю, в видоизмененном объеме, который удалось узнать юристу.

В 1985 году в государственной нотариальной палате гражданка В в возрасте 36 лет составила Завещание на свою 12-ти летнюю воспитанницу, которую она многие годы растила, как свою дочь.

Женщина была медсестрой в интернате и девочку подростка брала домой по праздникам, на дачу, а потом и вовсе к себе жить, т.к.

в интернате в те годы допускался свободный выход подопечного с ответственным взрослым.

Сестра не одобряла подобные действия. Главврач интерната, зная эту ситуацию, посоветовал в 2004 году составить новое завещание, т.к. сестра уже была пенсионеркой и являлась обязательной наследницей: по завещанию, составленному при действии старого ГК претендовала бы на более большую долю, чем при завещании, составленному во время действия нового Гражданского кодекса.

В мае 2017 года ответчица Б в возрасте 41 года впервые выходит замуж, меняет фамилию и уезжает в другой город. Гражданка В переписывает Завещание на нее, но уже с новой фамилией.

В августе 2017 г. у гражданки В умирает муж, и у нее развивается серьезнейшее депрессивное действие, затем инсульт, затем она начинает ходить и стучать ночью палкой по дверям соседей на лестничной клетке и попадает на учет в ПНД (с помощью сестры). Ее сестра утверждает, что «эта старая дура всегда была не в себе».

*Эта история была настоящим судебным делом. Публикуется с согласия клиента, которому выиграно наследство. Конечно, личные данные изменены, с целью неразглашения информации о клиенте.

В результате рождается отзыв на иск – всего 1-2 листа, и видно, почему объем отзыва так мал… К слову говоря, когда клиент пишет отзыв о работе юриста, что юрист бестолковый, написал отзыв на пол листа и даже все завещания не приложил – это говорит лишь о разделяющей бездне юриста и клиента, о том, насколько мало знаний у клиента и как глубоко должен продумать действия юрист, осмотрительно приберегая часть информации.

Но в суд надо идти с юристом!

Чем отличается отзыв от возражения на иск?

Совсем ничем. Можно применить лишь правильное выражение русского языка в зависимости от содержания документа. Мы видели подобные документы под названием «правовая позиция ответчика». Главное – суть.

Наши юристы и приглашенные к сотрудничеству адвокаты

• Аллабердыева Юлия Алексеевна (юрист)
• Герасимова Мария Игоревна (юрист, экономист)
• Гусев Роман Михайлович (юрист)
• Габбязов Артем Айдарович (юрист)
• Злобин Сергей Валерьевич (юрист)
• Целищева Светлана Игоревна (адвокат)
• Хомец Лариса Петровна (юрист)
• Черевкова Людмила Ивановна (адвокат)

Запишитесь на прием! Мы поможем в решении проблемы.

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

• Сергей Слесарев
• Эксперт центра правового содействия законотворчеству “Общественная Дума”
• специально для ГАРАНТ.РУ

Нередко организации или граждане проигрывают спор, хотя им кажется – правда на их стороне. В проигрыше винят “тупые законы” или суд, который неверно истолковал нормы права, и т. п. Конечно, встречаются и судебные ошибки, когда судья неверно оценивает доказательства или толкует закон, но гораздо чаще причина кроется в другом – проигрывают суд еще до обращения в него.

Между тем хорошее начало – половина дела. Судопроизводство в России основано на принципе состязательности: каждая сторона должна обосновать свои доводы, на которые ссылается (ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 14, ст.

62 Кодекса административного судопроизводства). Потому залог успешного суда – тщательная досудебная подготовка. Состоит она из нескольких этапов, порой весьма обширных, и рассмотреть их в рамках одной колонки не получится.

Сейчас обратим внимание на четыре распространенных вопроса, на которые надо дать ответ, прежде чем решиться обратиться в суд.

Есть ли право, и чем оно подтверждается?

Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах.

Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).

В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат.

Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б.

не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).

Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.

Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из “жизненной правды”, но не всегда представления “по жизни” и “по закону” совпадают.

Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.

Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено.

Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г.

№ Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).

Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель.

Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б.

есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).

Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно “простых слов”.

Есть ли доказательства?

Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?

Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.

В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:

• относимости (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ), – подтверждали конкретный нужный факт, например, если товар поставили по договору № 10 от 10 мая 2019 г. и по его условиям истец требует взыскание неустойки, то неправильно предоставлять в суд договор № 8 от 10 апреля 2019 г., так как он не будет относиться к делу;
• допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), – с точки зрения закона доказательства в “силе” подтвердить нужный факт.

Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса).

Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после “снятия” денег со счета заимодавца).

Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018).

При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015).

Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

В чем заключается нарушение права?

Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами – определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления.

По сути, мы не замечаем наличие права у нас, пока на него “не наступили”. Тогда-то и возникает необходимость в защите, в том числе судебной.

Причем цель этой защиты – восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а не просто победа.

Не случайно одно из требований в ГПК РФ при обращении в суд – необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В АПК РФ схожего требования напрямую в норме о содержании искового заявления нет (что, на мой взгляд, является недостатком), но и там выдвигается требование указать, в чем заключаются требования и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4-5 ч. 2 ст.

125 АПК РФ), то есть из искового заявления арбитражный суд должен все равно увидеть, почему истец вдруг обратился в суд, и в чем выражается нарушение его права.

Например, поставщик, которому покупатель не оплатил товар, указывает и на факт заключения договора поставки, и на то, что товар поставлен, но не оплачен: покупатель нарушил обязательства по договору и ущемил право поставщика на получение оплаты за товар, и это подтверждается тем-то и тем-то, потому и идем в суд.

В противном случае суд может не понять в чем цель и смысл обращения истца в суд и, например, указать, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. № 09АП-31225/2019 по делу № А40-119045/18).

Например, Т. обратился с иском к Минобороны России с требованием о признании права на исчисление выслуги лет для исчисления пенсии.

Суд оставил заявление без движения и предложил дополнить его, так как истец не указал, в чем выражается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Из искового заявления неясно, обращался ли истец в пенсионные органы для назначения пенсии, принималось ли по этому обращению решение, каким образом его права нарушены ответчиком (апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2019 г. по делу № 33-24440/2019).

Истец еще до обращения суд должен определить, есть ли нарушение его прав и законных интересов или угроза их нарушения, и в чем это выражается, то есть какова суть этих нарушений.

От этого зависит не только судьба спора, но и выбор способа защиты.

Так, например, клиент оставил отзыв об услугах компании в Сети – есть ли нарушение права? Возможно, особенно если отзыв негативный. В чем суть нарушения? В “очернении” деловой репутации и вероятном снижении уровня продаж. А вот дальше от сути этого нарушения может зависеть приемлемый способ защиты.

Если клиент просто пишет о некачественном сервисе, и что ему не понравилось, то вероятно, компании лучше вступить в полемику и оставить ответ под таким отзывом с разъяснениями и опровержением, а не идти в суд.

Почему? Потому как само по себе мнение о качестве услуг и деятельности организации, изложенное в Интернете, не может быть признано недостоверной и порочащей информацией, и не подлежит защите в порядке ст. 152 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2015 г.

№ Ф07-6137/2015 по делу № А56-56296/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-45066/2017).

В то же время если отзыв оскорбительный, в нем утверждается о противоправном поведении истца или деятельности компании, то уже есть шансы и на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19225, А40-97932/2015).

“Тип” нарушения права влияет не только на выбор способа защиты, но и на сроки обращения в суд.

Например, если не вернули долг по договору займа (кредитному договору), то срок исковой давности общий – три года (п. 1 ст.

196 ГК РФ), признать оспоримую сделку недействительной, то времени уже меньше – год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), а в случае увольнения еще меньше – один месяц (ст. 392 Трудового кодекса).

Виноват ли ответчик в нарушении права?

Нарушение права нередко “соседствует” с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому “испортился” паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:

• были ли негативные последствия от нарушения права, или есть ли угроза таких последствий, и в чем это выражается (например, убытки, невозможность достроить объект, “утрата” права собственности и т. п.);
• есть ли причинно-следственная связь между этими последствиями и нарушением права;
• “виноват” ли в этом ответчик, вызвано ли это его действиями;
• не способствовал ли истец (пострадавшая сторона) ухудшению ситуации (например, увеличению убытков долгим молчанием на действия ответчика).

Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др.

Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков.

Вина ответчика была доказана и с него взыскали убытки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. № Ф07-1156/2018 по делу № А56-44641/2016).

В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. № Ф06-26634/2015 по делу № А49-11350/2014).

В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП.

Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента “раковины”, поры и т.п. в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона.

Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено.

При этом представленный истцом протокол испытания вяжущих материалов суд не принял во внимание, поскольку протокол не содержит данных о том, что испытаниям подвергался именно цемент, приобретенный у ответчика (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2014 г. по делу № 33-14783/2014).

Истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, их размер (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля г. 2019 № Ф10-2707/2019 по делу № А54-1851/2018).

***

Что же в итоге?

Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:

1.  наличие у него соответствующего права – причем доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости;
2. нарушение этого права и указать в чем оно конкретно выражается или в чем угроза потенциального нарушения;
3. “вину” ответчика в этом и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и нарушением права.

Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или “авось”, иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.

Отзыв на исковое заявление

Разбирательство в суде основано на принципах состязательности и равноправия сторон по делу. Участники процесса вправе на равных законных основаниях доказывать и обосновывать свою позицию в споре. Истец защищает свои интересы путем подачи иска, ответчик – посредством предоставления в ответ отзыва на исковое заявление.

Кто-то полагает, что достаточно выразить свое возражение устно в зале заседания. Однако письменный отзыв на исковое заявление прикладывается к материалам судебного дела и в дальнейшем имеет существенное влияние на ход рассмотрения спора. Если решение принято не в пользу ответчика, он сможет доказать в апелляции, что пытался довести свою позицию суду.

Это повышает шансы на выигрыш.

В каких процессах подается

Отзыв на исковое заявление подается при разбирательстве спора в исковом производстве в суде первой инстанции. Понятие отзыва на исковое заявление пришло из арбитражного процесса. В гражданском и административном судопроизводстве этот процессуальный документ не упоминается.

В ГПК РФ и КАС РФ речь идет о возражениях на требования заявителя. Оба документа составляются ответчиком в целях доведения до истца и суда правовой позиции по сложившейся ситуации, ее аргументации с учетом фактических обстоятельств спора и действующего законодательства.

Таким образом, в разных судебных процессах используются разные названия схожих по правовому существу документов.

Процессуальные средства защиты

Отзыв на исковое заявление является процессуальным средством защиты ответчика против заявленных требований наряду со встречным иском. Он вправе выдвигать против аргументации истца материально-правовые и процессуально-правовые возражения.

Цель материально-правовых возражений – опровергнуть приведенные истцом факты и правовое обоснование иска.

Поданные возражения могут заключаться в следующем:

• закон, на котором основан иск, не принят, утратил силу или не распространяется на спорную ситуацию;
• не указано правовое основание иска;
• заявитель пропустил срок исковой давности;
• факты, приведенные в иске оценены стороной неверно с правовой точки зрения.

Результатом такого способа защиты является отказ в иске. Цель процессуально-правовой защиты – доказать незаконность проведения разбирательства в суде.

На практике возникают следующие препятствия, не позволяющие рассмотреть спор по существу:

• неподведомственность спора конкретному суду;
• наличие препятствий, которые не позволяют рассмотреть дело в суде;
• отсутствие у заявителя процессуальной правоспособности;
• нарушена досудебная процедура урегулирования спора;
• принят судебный акт по тождественной ситуации.

Результатом данного вида защиты является прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Сроки подачи последствия пропуска

Отзыв на исковое подается на стадии подготовки материалов к разбирательству в суде. Срок предоставления возражений указывается в определении о возбуждении производства по делу. Отзыв вручается судье и участникам процесса до начала заседания.

Это необходимо для того, чтобы все успели ознакомиться с позицией ответчика и подготовить свои аргументы. Судья сможет в таком случае правильно оценить доводы обеих сторон и подготовиться к рассмотрению спора в судебном процессе.

Если ответчик не направил отзыв на исковое своевременно, судья принимает одно из решений:

• рассматривает спор по тем материалам, которые предоставлены в деле;
• дает ответчику новую дату для подготовки отзыва на исковое и переносит заседание.

Желательно не игнорировать требования судьи и своевременно направлять сторонам хорошо аргументированное возражение на иск. От этого зависит примет ли судья сторону ответчика или нет.

Если ответчик неоднократно не выполняет требование о предоставлении отзыва на исковое, судья может расценить такое поведение как злоупотребление правами, намеренное затягивание разбирательства. В такой ситуации на него могут быть возложены издержки, понесенные при рассмотрении спора.

Законодательство, которое регламентирует отзыв

Если говорить об арбитражном процессуальном законодательстве, отзыву на исковое заявление посвящена отдельная статья 131 АПК РФ. В ней устанавливаются требования к содержанию документа, порядок направления в суд и сторонам спора, последствия непредоставления.

В гражданском и административном процессуальном законодательстве такой четкой регламентации нет. Так в пункте 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ указано, что ответчик должен представить письменные возражения на иск на стадии подготовки материалов к разбирательству.

В пункте 2 части 2 статьи 135 КАС РФ такая же обязанность установлена для ответчика. Детально в ГПК РФ и КАС РФ правила подготовки документа не прописаны. На практике ответчики придерживаются требований, аналогичных тем, что установлены в статье 131 АПК РФ.

Согласно требованиям процессуального законодательства, возражения составляются в письменном виде. Приведем алгоритм написания отзыва на исковое.

Заполняется в правом верхнем углу. В нее нужно вписать:

• наименование судебной инстанции;
• данные об истце (ФИО гражданина или название организации, адрес проживания или местонахождения, телефон, электронную почту);
• аналогичные сведения об ответчике и третьих лицах.

Также может быть указана цена иска и сведения о представителях сторон.

Пишется с равнением по середине. В зависимости от того, какой суд рассматривает дело, указывают «отзыв на исковое заявление» или «возражениЯ на иск». Главное, чтобы документ содержал правовую позицию по сложившейся ситуации и четкую аргументацию с предоставлением подтверждающих доказательств.

Во вступительной части следует указать, кто обращается с исковым заявлением. Также необходимо написать номер дела, чтобы судья смог быстро сориентироваться, к какому спору относится документ.

С чем ответчик не согласен

опровергаются аргументы иска, что из изложенного истцом не соответствует фактам и обстоятельствам отношений и какие при этом допущены материально-правовые либо процессуальные ошибки.

по каждому опровергающему доводу отзыва на исковое приводятся доказательства. текст нужно излагать кратко, четко и содержательно.

следует избегать эмоционально-окрашенной лексики и придерживаться делового стиля письма.

на какие нормы опирается позиция ответчика

далее указываются правовые нормы законодательства, на которых ответчик выстраивает свою аргументацию. эта часть является самой сложной.

ответчик, плохо подготовленный с правовой точки зрения, не сможет составить полноценный отзыв на иск с указанием четкой правовой позиции и ссылками на действующие нпа россии.

во многих ситуациях лучше всего поручить это профессиональному юристу либо адвокату.

в просительной части нужно указать, что хочет получить ответчик по итогам рассмотрения дела в судебном процессе. можно просить суд отказать в иске полностью или частично в зависимости от имеющихся правовых оснований. если нет возможности получить какие-то доказательства или есть необходимость вызвать свидетелей в суд здесь уже нужно заявлять соответствующее ходатайство.

правовая позиция обычно не ограничивается текстом. она должна подтверждаться доказательствами и, как правило, письменными (договоры, накладные, копии выписок из реестра, подтверждение финансовых операций и т. д.). они упоминаются в перечне приложений и прикладываются к отзыву на исковое.

в завершение ответчик проставляет дату составления документа и свою подпись. если от его имени отзыв составлен представителем, указываются реквизиты доверенности.

бланк отзыва процессуальным законодательством не утвержден. часто суд размещает примерный образец документа на стенде. если у вас нет возможности посетить судебную инстанцию, вы можете воспользоваться образцами, размещенными в интернете.

приведем образец отзыва:

______________________________________ (наименование судебной инстанции) ______________________________________

(фио, адрес, контакты истца)

______________________________________ (фио, адрес, контакты ответчика) ______________________________________ (фио, адрес, контакты третьих лиц) ______________________________________ (сведения о представителях сторон) _______________________ (цена иска)

отзыв на исковое заявление

в производстве (наименование судебной инстанции) находится дело по иску (фио или название заявителя) о (заявленное требование). против исковых требований возражаю по следующим основаниям. (перечисляются доводы со ссылкой на факты и доказательства). в соответствии со статьей (указываются ссылки на нормы законодательства, на которых основывается позиция ответчика). на основании изложенного, руководствуясь (указываются статьи апк рф, гпк рф или кас рф),

прошу:

в удовлетворении иска (фио или наименование заявителя) о (заявленное требование) отказать (иск удовлетворить в части). приложение: (перечислить) ____________ ____________/и.о. фамилия/ (дата) (подпись)

рекомендуем воспользоваться приведенным образцом, дописав в него недостающую информацию.

отзыв на иск направляется в адрес судьи, который занимается разрешением спора, а также всем участникам разбирательства. возможны следующие варианты подачи:

• вручить лично сторонам под роспись и принести в канцелярию судебной инстанции;
• направить по почте заказным письмом с уведомлением;
• отправить судье электронные документы с помощью интернет-сервиса.

судье нужно будет предоставить документ, подтверждающий вручение сторонам отзыва на исковое.

отзыв на заявление третьих лиц

Отзыв на иск предоставляется не только ответчиком, но и третьими лицами, привлеченными к участию в деле. Законодательство не обязывает их это делать. Однако, если спор затрагивает интересы третьего лица, желательно поставить судью в известность о своей правовой позиции. Как правило, третьи лица выступают на стороне заявителя или ответчика. Они могут согласиться с требованиями или возразить против них. В обоснование своей позиции третьи лица предоставляют суду подтверждающие документы.

Пишем правильно возражения на исковое заявление – план и советы

Возражения на исковое заявление (также его могут называть отзыв) на исковое заявление необходимо составлять лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, и которым необходимо выразить свое несогласие с иском в письменной форме. Возражение является письменным документом, который приобщается к материалам дела.

Для того, чтобы возражения или отзыв стороны имели юридическую силу и их принял во внимание судья, их нужно правильно написать.

Далее покажем на примере как правильно написать возражения на исковое заявление. Конкретной формы возражения не имеют. Обычно возражения состоят из трех частей.

1. Вступительная часть. В возражениях указывает в верхнем правом углу следующие сведения:

• наименование судебного органа, рассматривающего гражданское дело;
• полное Ф. И. О. стороны, составившей возражение, адрес;
• Ф. И. О. и адрес истца;
• номер гражданского дела;

Также необходимо при наличие можно указать номер телефона, факса или адрес электронной почты сторон.

1. Описательная часть. В нее входит указание наименования документа. Далее указывается сущность исковых требований указать, по каким причинам заявитель не согласен с исковыми требованиями, указывается также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами, указываются обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов.
2. Заключительная часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, излагается просьба к суду. Кроме этого, требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к данным возражениям.

• В конце документа, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.
• Пример составления возражений:
• В __________________________(наименование суда)
• От ответчика: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
• Истец: ________________________(ФИО полностью, адрес, телефон)
• Гражданское дело № __
• ВОЗРАЖЕНИЯ
• НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
• В вашем производстве рассматривается гражданское дело о _________ (указать сущность исковых требований).
• С исковыми требования я не согласен по следующим доводам _________ (указать, по каким причинам не согласен с исковыми требованиями, указать также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами).
• Фактически дело обстоит так _________ (указать обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов, недостоверные сведения истца).
• Вышеуказанные доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которые вы акцентируете внимание).
• Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
• На основании изложенного,
• Прошу:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Приложения:

1. Копия возражений по иску
2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___» _________ ____ г.                            Подпись _______

Адвокаты советуют перед тем, как написать подать возражения на исковое заявление, необходимо подготовить все доказательства (документы, справки), которые будут подтверждать его доводы в письменных возражениях на иск. Также в возражениях можно сделать ссылки на судебную практику по аналогичным делам, которая подтверждает Вашу позицию.

И самое главное перед тем, как начинать писать возражения на иск, нужно полностью ознакомиться с материалами дела, провести анализ документов, выработать правильную позицию по делу. В этом бесспорно помогут грамотные адвокаты, которые имеют опыт защиты ответчиков по гражданским делам.

Обращайтесь  к нам для составления искового заявления!

Как сделать отзыв на исковое заявление?

Отзыв на исковое заявление можно подготовить самостоятельно. Однако, если он будет составлено некорректно, то велики шансы проиграть суд. Судьи выносят решение по делу опираясь не только на доводы истца, но и на возражения ответчика.

Если вы не обладаете юридическими знаниями, то оспорить иск самостоятельно очень сложно. Особенно это касается судебных дел по авторскому праву. Не рискуйте, обращайтесь к опытному юристу. Ведь поражение в суде принесет намного больше убытков, чем оплата помощи профессионала. К тому же, все судебные расходы — в том числе, юридические услуги — впоследствии возмещает проигравшая сторона.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 19 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Структура отзыва на исковое заявление

Для написания отзыва на исковое заявление стоит придерживаться определенного формата. Такой документ состоит из нескольких блоков. Рассмотрим их подробнее.

«Шапка» отзыва на исковое заявление. Здесь необходимо указать следующие данные:

• наименование и адрес суда;
• фамилию и инициалы судьи, который рассматривает дело — если не знаете, пропустите этот пункт;
• ФИО и место жительства истца или организации (во втором случае указывайте адрес);
• третьих лиц (если привлечены): нужно указать фамилию, имя, отчество физлица или название и адрес компании;
• номер судебного дела (его можно посмотреть в повестке либо в определении суда о назначении дела к рассмотрению).

В этом же разделе укажите свои данные: ФИО, адрес, контактный номер телефона. Не забудьте перед ними поставить слово «Ответчик». Весь этот блок размещается в правом верхнем углу. Данные следуют строго друг за другом столбиком.

Далее идет заголовок документа. Например, такой: «Отзыв на исковое заявление о взыскании алиментов и установлении отцовства».

После пишите сам текст возражения. Какие требования истца, указанные в иске, не соответствуют закону или обстоятельствам дела. Опишите в отзыве на исковое вашу позицию. При этом она должна быть подкреплена доказательствами.

Кроме того, если существуют процессуальные нарушения, их также необходимо отразить в отзыве. Например, если истец не пытался урегулировать с вами спор до суда, а по закону или договору это было обязательно.

Процессуальные нарушения часто выявляются при судебных спорах. Поэтому иск стоит не просто прочитать, но и разобрать его по полочкам, свериться с законом. Все выявленные нарушения обязательно укажите в своих возражениях.

Если вы считаете, что истец приложил к иску недопустимые или сфальсифицированные доказательства, это тоже стоит указать в отзыве.

В этой части документа необходимо отразить всю информацию, которая убедит судью в вашей правоте.

Сам текст отзыва на исковое заявление стоит излагать кратко и по существу. Не пишите целые поэмы. Достаточно 2–3 страниц. Также, если в своих возражениях вы ссылаетесь на незаконность действий истца, то укажите статью в законе или договоре, которая им нарушена.

В заключительном блоке отзыва пропишите свою позицию по делу и чего вы хотите от суда. Например, можно написать так: «Считаю исковое заявление истца необоснованным. Прошу суд в удовлетворении иска отказать».

Если к отзыву вы будете прикладывать доказательства, то пропишите их сразу после заключительной части. Сделать это нужно списком. Например:

1. Квитанция от 05.09.2019.

Возражение на исковое заявление: образец и требования

• В производстве суда _______(указать наименование суда)_______ находится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича ко мне о ___ (указать предмет иска – указан под названием «Исковое заявление»)_______.
• С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 
• _______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .
• На основании изложенного, 
• ПРОШУ:
• Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.
• Приложение: 
• • копии возражений по числу заинтересованных лиц;
• • ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______
• Ответчик

_________________(подпись)____________И.И. Иванов

«___»________ _____ г.

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях.

Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание.

Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно – образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для  того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

Остались вопросы ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

Звоните для платной помощи: +375 (29) 679 94 07