Встречный Иск Или Возражение Что Лучше

Подача иска влечет серьезные последствия для имущественных и неимущественных прав ответчика. Законодатель же стремится уравновесить положение сторон. С этой целью ответчику предоставляются процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Средства защиты гражданских прав и интересов

Члены общества обладают разного рода материальными и нематериальными благами. Нарушение прав на них дает основание обратиться за помощью к государству. Особенность защиты гражданских прав в том, что государство лишь создает условия.

Защищаться или нет, каждый решает сам. Выбор средств также за потерпевшими. Например, ст. 39 ГПК РФ дает истцу право полностью или частично отказаться от иска, поменять объем требований, фактически отступить уже после начала процесса.

Судья вправе не принимать отказ, приводящий к нарушению прав других лиц.

Вместе с этим остается понимание того, что лицо, обратившееся за защитой, может ошибаться или вовсе действовать недобросовестно. В интересах государства и суда в частности – выяснить объективную истину об имеющемся конфликте, чтобы применить адекватные меры воздействия.

Так какие же процессуальные средства защиты ответчика против иска предоставляются?

• Встречный иск.
• Возражение против иска.
• Ходатайства, направленные к суду.

Перечислены базовые элементы средств защиты против иска. К ним можно прибавить комплекс прав, которые дают существенные рычаги влияния на разбирательство.

Стороны гражданского процесса

Типичные участники гражданских процессов:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец – инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).

Кто такой ответчик? Он – вторая сторона по делу. Положительное решение по иску затрагивает, прежде всего, его права и обязанности. Речь идет или о формальностях или о серьезных имущественных спорах (от денежного долга до прав на недвижимость).

Третьи лица, заявляющие или не заявляющие требований. Они предъявляются к ответчику или истцу или к обеим сторонам. Отсутствие требований связано чаще с присутствием государственных служб в отношениях сторон. Например, регистрационной службы, в чьи обязанности входит фиксация результатов процесса.

С формальной точки зрения, третьи лица не считаются участниками процесса, впрочем, и они могут сыграть решающую роль. И ответ на вопрос, кто такой ответчик, вначале судебного процесса не так очевиден.

Направление иска ответчиком

Что представляет собой встречный иск? ГПК подразумевает под ним исковое заявление, направленное ответчиком в рамках уже открытого гражданского дела.

Цель возражения разрушить позицию истца, но оно не имеет в себе цели заявить о нарушенных правах и интересах и восстановить их в отличие от встречного иска. Встречный иск же подразумевает наступательную позицию.

Кроме того, решение спора по существу впоследствии значительно ограничивает ответчика в его возможностях по отстаивании прав в спорной ситуации. Встречный иск же избавляет от затруднений, которые возникнут в будущем. Подобная схема позволяет ускорить разрешение конфликта.

Какими еще признаками обладает встречный иск в гражданском процессе?

• истец становится ответчиком и наоборот;
• ответчик выдвигает самостоятельные требования.

Зачет требований

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Предъявление иска ответчиком направлено на зачет требований к первоначальному истцу. Допустимость подобного действия определяется законом. Так, например, работодатель вправе предъявить иск о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Частое столкновение возникает в договорных отношениях, где обе стороны имеют права и обязанности одновременно (поставки товаров или оказания услуг за оплату или иные товары или услуги).

Ответчик фактически не оспаривает обоснованности и законности иска, но его действия делают бессмысленным положительное решение по первоначальному иску.

На практике ответчик может, не предъявляя иска, просить суд провести взаимозачет по обязательствам.

В чем разница? Если судья отказывается удовлетворить иск истца, то и просьба ответчика остается без ответа. Просьба о взаимозачете требований в форме иска рассматривается независимо от судьбы первоначального заявления истца.

Взаимное исключение требований

Ответный иск полностью аннулирует иск ответчика. Например, истица просит взыскать алименты на ребенка, ответчик просить отменить запись об отцовстве.

Еще один пример, одна сторона просит признать договор недействительным, вторая – просит обязать первую сторону совершить действия согласно договору.

Подобный подход чаще применяет адвокат ответчика. Цель расширить возможности для защиты, к тому же некоторые утверждения доказываются исключительно путем подачи иска.

Высокая степень взаимосвязи

Тесная связь исков обуславливается особенностями спорного объекта. Ответный иск может основываться на тех же доказательствах. Яркий пример – иск о выселении и встречный иск о признании права проживать в квартире.

Принятие второго иска судом к производству зависит от мнения судьи. Насколько он связан с первым, насколько это ускорить разбирательство, не нарушит ли отказ принять иск права ответчика?

Действия суда по встречному иску

Встречный иск в гражданском процессе подается в любой момент рассмотрения дела до удаления судьи в совещательную комнату.

Процедура подачи встречного иска не имеет каких-то иных особенностей. Сторона обязана соблюсти все формальные требования к нему, оплатить государственную пошлину. С ответчика снимается обязанность соблюсти правила о подсудности, иначе одновременное рассмотрение исков исключается.

Несоблюдение пунктов закона при составлении иска и отсутствие квитанции об оплате пошлины достаточная причина оставить иск без движения. Судом дается срок на устранение выявленных недостатков.

Всегда ли оплачивается встречный иск? ГПК не лишает льгот по оплате государственной пошлины при его подаче.

Если судья считает, что совместное рассмотрение исков необоснованно, открывается новое дело. Если по каким-то причинам, в частности, из-за подсудности, судья не вправе принять материалы, он указывает, куда обратиться.

Ответчик вправе обжаловать возвращение встречного иска или передачу его по подсудности.

Рассмотрев два иска, судья принимает по ним единое решение, что существенно влияет на его объем и сложность составления.

Возражение ответчика

Возражение означает ссылку на обстоятельства или юридические доводы, доказывающие отсутствие обоснованности иска. Возражение как процессуальное явление тесно связано с иском, оно не направлено на то, чтобы самостоятельно установить факты или подтвердить права или опровергнуть их наличие.

Возражение ответчика строится с учетом позиции истца, и доказательств, которые он предоставляет в суд или планирует получить с помощью суда. Аналогично поступает и ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, свидетелей и оценку материалов ответчика. В возражении пункт за пунктом разбираются утверждения иска и анализируются его доводы.

Типы возражений

Имеются два типа возражений:

• процессуальные;
• материальные.

В чистом виде их встретить не так легко. Юристы обосновывают возражения с учетом норм материального и процессуального права.

Процессуальные возражения

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.

Процессуальные возражения основываются, прежде всего, на нарушениях ГПК. На них судья должен реагировать автоматически, однако нередко подобные нарушения считаются несущественными. Исключения составляют те, которые прямо в законе указаны, как причина для отмены решения.

Материальные возражения

Возражения материального характера включают в себя оспаривание иска по существу. Процессуальные средства защиты ответчика против иска дают широкое поле для маневра.

Ответчик может ссылаться на неправильное понимание истцом положений закона. Часто такое происходит в спорах с компаниями-монополистами.

Организация основывает свои требования на норме федерального закона, «забывая» о подзаконных актах, которые расшифровывают содержание пунктов закона. Чего только стоит разобраться со сферой энергетического законодательства.

• Еще один яркий пример неправильного понимания закона – спор о том, какое имущество считать совместно нажитым в браке, а какое – нет.
• Ответчик может ссылаться на отсутствие в действительности фактов, представленных истцом, их неправильную оценку или игнорирование иных обстоятельств.
• Например, покупатель не вправе просить о замене вещи, если причина её негодности его собственные действия, неправильная эксплуатация, а не недосмотр продавца или компании-производителя.
• Требования о возврате денежного долга могут отклоняться по причине пропуска истцом исковой давности, что является утверждением чисто юридического характера.

Как видно, процессуальные средства защиты ответчика против иска касаются какформальных, так и фактических аспектов.

Ответчики часто ссылаются на то, что доказательства не имеют отношения к делу или они добыты незаконным путем. Распространенный пример – получение бумаги от органа, не имеющего полномочия на выдачу подобных документов.

Более серьезны примеры предъявления подложных доказательств. Сюрпризом для истца может быть свидетель ответчика, который опровергает иск или другого документа, опровергающего предоставленный истцом.

Оформление возражения

Закон обязывает суд вести протокол судебного заседания. Нарушения правил по его составлению могут привести к отмене решения, даже если для этого отсутствуют другие причины.

Ответчик имеет право изложить свои возражения в письменной форме или высказаться устно, и его реплики должны быть отмечены в протоколе. Лучше всего, конечно, заранее составить документ, так больше гарантий, что судья учтет мнение ответчика.

По какой примерно формуле составляют возражения?

• название суда;
• номер дела;
• инициалы судьи;
• данные истца, третьих лиц.

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее. Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение.

Как и все бумаги, документ желательно подать через канцелярию и на своей копии оставить отметку с входящими данными.

Ходатайства как инструмент защиты

1. Ходатайства как процессуальные средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе менее заметны, но играют серьезную роль при правильном их использовании.
2. Под ними понимаются заявления сторон, сделанные в процессе разбирательства.

3. Вначале суд дает право высказаться насчет ходатайства остальным участникам, а затем принимает решение. Судья имеет три варианта:

• полностью с ним согласиться;
• полностью отказать в нем;
• согласиться с ним частично.

Ходатайство ответчика суду может касаться самых разных вещей, о чем немного ниже.

Как их правильно оформлять? обязательно фиксировать все свои заявления на бумаге и сдавать копии в канцелярию, а не передавать напрямую судье в кабинете.

Примерный алгоритм составления:

• название суда;
• номер дела;
• стороны (истец, ответчик);
• обстоятельства, обосновывающие просьбу и сама просьба;
• подпись, дата.

• При необходимости приобщается копия доверенности.
• Ходатайство может состоять из нескольких строк, а может заполнить несколько страниц.
• О каких ходатайствах идет речь?

• привлечение другого соответчика;
• исключение из процесса как ответчика;
• истребование доказательств;
• приобщение доказательств к делу;
• назначение экспертизы.

Грамотно составленное заявление основано на законе. Автору желательно цитировать нормы или сослаться на них.

Привлечение и замена ответчика

Лицо, привлеченное в качестве ответчика, как и другие участники, вправе просить привлечь другое лицо в качестве ответчика. Судья вправе лишь предложить истцу согласиться с заменой или нет, самостоятельно провести замену он не имеет права.

Отказ заменить ответчика фактически ведет к проигрышу дела. У истца еще остается право предъявить аналогичный иск к надлежащему, по мнению суда, ответчику или обжаловать решение по первоначальному ответчику.

Привлечение соответчика возможно как по инициативе суда, так и по заявлению одной из сторон.

Главная причина привлечения к процессу в общности прав и обязанностей, затрагиваются их общие интересы. Например, речь идет о сособственниках одного объекта недвижимости.

Ст. 39 ГПК РФ дает право изменить основание или предмет иска, что вполне может привести в самом разгаре судебного разбирательства к замене ответчика.

Истребование и приобщение доказательств

1. Стороны обязаны обосновать, почему они не могут без помощи суда получить то или иное доказательство.

2. Причиной могут быть действия должностных лиц, что доказывается письменным ответом
3. Отсутствие ответа на запрос обосновывается отметкой на копии заявления, сданного в организацию или учреждение.

Приобщение нового доказательства производится по заявлению.

ГПК обязывает их предъявлять его до рассмотрения дела по существу, и опоздание должно иметь уважительную причину. Впрочем, почти все судьи игнорируют данное правило, принимая новые доказательства на протяжении всего процесса.

Назначение экспертизы

Она назначается или по инициативе суда или по заявлению сторон, заявить могут как одна, так и все стороны.

Экспертиза – это исследование, проведенное специалистом соответствующей квалификации в области науки, ремесла или техники. К ней прибегают, когда возникает потребность в специальных знаниях, которыми не обладает суд.

Ответчик вправе предложить свои вопросы эксперту независимо от того, кто проявил инициативу в привлечении эксперта.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд – это один из эффективных приёмов, с помощью которого ответчик может защитить свои интересы в арбитражном процессе. Если суд примет встречный иск, то в одном деле будут рассмотрены все претензии сторон друг к другу.

На первый взгляд, подать встречное заявление несложно – все правила указаны в ст. 132 АПК РФ. Но на практике предприниматели сталкиваются с отказами.

Тогда придётся тратить время и деньги на новое судебное разбирательство. Расскажем, что нужно знать предпринимателю о нюансах законодательства и актуальной судебной практики, чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению.

Чтобы правильно подать встречный иск и увеличить шансы выиграть дело, позвоните в «РосКо» и получите на e-mail образец встречного искового заявления о взыскании долга, а также помощь специалиста в составлении встречного иска в арбитражный суд.

УСЛУГИ АРБИТРАЖНОГО АДВОКАТА

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Когда лучше подавать встречный иск?

• Заявить встречные требования можно на любой стадии судебного процесса, вплоть до момента, когда суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
• Однако практика показывает, чем позже подать встречный иск, тем меньше вероятность, что суд его примет к рассмотрению.
• Поэтому лучше подавать встречный иск как можно раньше: в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном или первом судебном заседании.

Что делать, если сразу заявить встречные требования не получилось:

• Доказать, что подать встречный иск раньше не было возможности. Например, вы должны были получить доказательства для точного расчёта требований, поэтому ждали результаты проведения оценки или экспертизы.
• Ходатайствовать, чтобы суд отложил предварительное судебное заседание, предъявив доказательства, что вы направили оппоненту досудебную претензию.

По арбитражным спорам можно подать встречный иск только в первой инстанции либо на этапе апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального акта, и если апелляционный суд начал рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора подача встречного иска невозможна.

Как составить и в какой суд подавать встречный иск?

Встречный иск составляется по общим правилам составления искового заявления. Обязательно подробно обоснуйте свои требования и прикрепите доказательства наличия долга, нарушений со стороны контрагента, включая результаты экспертиз, оценки.

Составление документа специалистом увеличит вероятность принятия встречного иска судом и ваши шансы получить удовлетворение требований.

Заявление нужно всегда подавать в тот же арбитражный суд, который занимается первоначальным иском. Такое правило распространяется на все случаи, даже когда специфика встречного иска такова, что спор подсуден другому арбитражному суду.

Исключение – только если спор по встречному иску относится к подсудности общей юрисдикции или компетенции иностранного суда.

Когда суд примет встречный иск?

Суд может принять встречный иск, если выполняются следующие условия (ст. 132 АПК):

• Встречное и первоначальное требования можно удовлетворить взаимозачётом.
• Удовлетворение встречных требований исключает частично или полностью удовлетворение первоначального иска.
• Встречный и первоначальный иски взаимосвязаны, и их одновременное рассмотрение ускорит и упростит разрешение спора.

Требования должны быть бесспорными и однородными.

Суд может отклонить встречный иск, если сочтёт, что:

• Нет оснований для подачи иска по ст. 132 АПК РФ.
• Вы нарушили требования к форме или содержанию документа (приложений).
• Вы направили встречный иск с целью злоупотребить процессуальным правом.

К злоупотреблению правом суд может отнести слишком позднюю подачу встречного иска, например, спустя четыре месяца после того, как был подан первоначальный иск (определение ВС РФ от 02.06.2017 по делу № А48-526/2016).

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

Почему предприниматели обращаются за помощью?

Предприниматели, которым известно, что встречные исковые заявления возвращают в три раза чаще, чем первоначальные, и что судебная практика настолько противоречива, что не позволяет предсказать реакцию суда на встречные требования, – сразу обращаются за помощью в составлении встречного иска к арбитражному адвокату.

Действительно, суды часто возвращают встречные заявления с пространными формулировками, например: «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ», не аргументируя такой вывод.

Встречный иск или возражения: что лучше

Разместил: Московские Юристы Статьи наших юристов 12.06.2019

При рассмотрении дела в суде первой инстанции существуют два разных способа защиты прав ответчиков от предъявленных к ним исковых требований – Возражения на иск и Встречное исковое заявление.

Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже.

Возражения на иск

• Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
• В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца.
• Однако, на практике всегда лучше обосновать свою позицию по делу, опровергающую позицию истца, именно в письменной форме, поскольку:

1. Далеко не всё сказанное в судебном заседании будет, в дальнейшем, отображено в протоколе судебного заседания, и там могут не найти своего отражения ключевые моменты, от которых будет зависеть исход судебного разбирательства (например, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, или заявление о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества);
2. Документы, указанные в качестве приложений к письменным возражениям на иск почти всегда без проблем приобщаются к материалам судебного дела, тогда как документы, предъявляемые отдельно от письменного возражения на иск суд может отказаться приобщить к материалам судебного дела по каким-нибудь формальным основаниям.

Возражения на иск всегда лучше готовить заранее, максимально подробно (со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы законодательства), изложив в них свою правовую позицию по делу. Если суд первой инстанции не учтет какие-либо обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, то на эти обстоятельства всегда можно будет сослаться в судах апелляционной или кассационной инстанций.

Возражения на иск можно предъявить, либо на этапе досудебной подготовки по делу, либо непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу, либо подать через приемную (экспедицию) суда заранее, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Возражений на иск номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы). Возражения на иск и приложенные к нему документы также можно подать по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, с таким запасом по времени, чтобы суд точно успел получить эти документы до даты рассмотрения дела по существу.

К возражениям на иск желательно приложить копии тех документов, на которые вы ссылаетесь в тексте возражений. Как сами возражения на иск, так и приложенные к ним документы подаются с копиями для суда и всех участников данного судебного процесса (истцов, ответчиков и третьих лиц).

Возражения на иск могут быть поданы, как самим ответчиком, так и его представителем. Если возражения на иск подаются представителем по доверенности, к ним нужно приложить копию доверенности.

Встречный иск

1. Более сложным способом защиты в суде является предъявление встречного иска.
2. Такой способ защиты предусмотрен статьями 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

3. Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, по правилам подачи обычного искового заявления, и при его предъявлении необходимо соблюдение следующих условий:

1. Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования;
2. Удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. Между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно вести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Это значит, что при предъявлении встречного иска необходимо оплатить госпошлину в размерах, предусмотренных статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подать встречный иск с копиями для суда и всех участников судебного разбирательства, и обязательно приложить к нему документы, обосновывающие встречные исковые требования.

Собственно, в этом и заключается основное отличие встречного иска от письменных возражений на иск, поскольку при предъявлении письменных возражений на иск не требуется оплачивать государственную пошлину, а приложение документов является желательным, но не обязательным условием.

Встречный иск подается в суде первой инстанции непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу. Также его можно подать через приемную (экспедицию) суда, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Встречного иска номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы).

Кроме того, допускается подача встречного иска по почте (также с указанием в нем номера гражданского дела, по которому подается встречный иск), заказным письмом с уведомлением о вручении, и с таким запасом по времени, чтобы документы поступили в суд до дня слушаний гражданского дела по существу.

В случае приятия судом к рассмотрению встречного иска судебное заседание по делу откладывается, чтобы ответчик (истец по первоначальному иску) имел возможность подготовить свои возражения на встречный иск.

В этом заключается ещё одно отличие встречного иска от возражений на иск, предъявление которого не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению судебного решения по итогам именно этого судебного заседания.

Если судья откажет в принятии встречного иска, то ответчик вправе потребовать вынесения письменного определения с указанием причин отказа в принятии встречного иска. На такое определение ответчик вправе подать частную жалобу в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с даты принятия определения.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе подать отдельный встречный иск, либо несколько ответчиков могут подать совместный встречный иск, с условием, что каждый из них (или их представители) подпишут этот встречный иск. Иными словами, каждый из ответчиков вправе заявлять встречные исковые требования только в отношении себя, но никак не в отношении всех указанных в основном иске соответчиков.

Обязательным условием для принятия судом встречного иска является условие о взаимном погашении требований, заявленных в первоначальном и встречном исковом заявлении.

То есть, в отличие от приобщения к материалам судебного дела письменных возражений на иск, подача встречного иска может привести не просто к отказу в удовлетворении первоначального иска, а к принятию судебного решения об удовлетворении встречных исковых требований лица, первоначально являвшегося ответчиком по делу.

Рассмотрим вышеизложенное на примере.

Иванов обратился с иском к Петрову о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своего иска Иванов указал, что по договору купли-продажи приобрел у Петрова 1/2 доли однокомнатной квартиры, в которую Иванова отказались в итоге пустить.

В этом случае у Петрова существует два возможных варианта решения проблемы: возражать в суде против вселения Иванова, или подать встречный иск, положительный итог по итогам рассмотрения которого сделает невозможным вселение Иванова в спорную квартиру.

В первом случае Петров может подать письменные возражения на иск, в которых указать, что квартира малогабаритная, однокомнатная, в этой квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства четыре члена его семьи, порядок пользования квартирой с участием Иванова фактически не сложился (ввиду того, что Иванов в этой квартире никогда не жил), и фактически вселять его в этой однокомнатной квартире просто некуда. Если суд сочтет эти аргументы убедительными, то откажет Иванову в иске о вселении и нечинении препятствий, оставив его титульным (формальным) собственником 1/2 доли этой однокомнатной квартиры.

Во втором случае Петров может (при наличии достаточных для этого оснований) подать встречный иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры недействительным.

Если суд встречный иск Петрова удовлетворит, что право собственности Иванова на 1/2 доли спорной квартиры будет прекращено, и Иванов лишится даже формального основания требовать своего вселения в квартиру, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска Иванову будет отказано.

Таким образом, правильный выбор способа судебной защиты в суде первой инстанции является гарантией достижения положительного для ответчика исхода судебного разбирательства.

Читайте еще по этой теме:

• Как написать отзыв на исковое заявление
• Подача встречного иска

• Егоров Константин Михайлович, юрист
• Телефон: 8 (495) 740-55-17
• Источник: Московские юристы

Вс напомнил порядок принятия и рассмотрения встречных исков

Верховный Суд опубликовал Определение № 23-КГ20-8 от 9 февраля, в котором разъяснил порядок рассмотрения встречного иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи иностранных ценных бумаг, проданных на момент действия иных норм Гражданского кодекса.

Иск о взыскании займа и встречный – о взыскании долга

8 апреля 2014 г. между Иваном Муравьевым и Константином Драчуком был заключен договор займа, по условиям которого первый передал последнему денежные средства в сумме 838 тыс.

евро, а заемщик в соответствии с распиской обязался вернуть сумму следующими платежами: 100 тыс. евро в срок до 15 апреля 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 1 мая 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 15 мая 2014 г., 338 тыс.

евро в срок до 1 июня 2014 г. Свои обязательства по договору займа Драчук не исполнил.

Иван Муравьев обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Константину Драчуку о взыскании долга по договору займа в размере более 71 млн руб., процентов за пользование займом в размере более 14,5 млн руб.

, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 450 тыс. руб. Определением Савеловского районного суда г.

Москвы дело передано по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики в связи с тем, что ответчик с 10 марта 2015 г. зарегистрирован в г. Гудермесе.

Константин Драчук предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с Ивана Муравьева оплату цены по договору купли-продажи акции в размере почти 90 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере почти 30 млн руб.

Константин Драчук сослался на то, что 9 октября 2013 г. передал Ивану Муравьеву акцию зарубежной компании «Компонент индастриз ЛТД», однако Муравьев не исполнил обязательство по оплате, в связи с чем ее стоимость может быть определена в размере стоимости активов компании. Константин Драчук также сослался на безденежность договора займа.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил ходатайство о принятии встречного иска, а 21 июля 2017 г. удовлетворил и сам встречный иск, отказав в иске Муравьеву.

Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г.

не позволяет установить дату заключения договора займа, в ней не указывается на заключение договора займа, вид договора, срок и место его заключения, факт передачи денежных средств, срок, место и валюта их передачи.

Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику.

Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. 1 ст. 485 ГК.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора.

ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба – направлена на рассмотрение.

Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п. 1 ст.

807 ГК по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа.

В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее». Также, указал ВС, в нарушение ст. 198 ГПК суды не указали правовые нормы, которым противоречит указанная расписка и на основании которых она не может подтверждать факт заключения договора займа и его условия.

Кроме того, заметил Суд, нельзя согласиться с законностью судебных актов, постановленных по встречному иску.

Удовлетворяя требование Константина Драчука о взыскании стоимости акции компании, суды исходили из доказанности того факта, что Драчук имел право на отчуждение ценной бумаги и оно было произведено им в пользу Муравьева, в результате чего последний стал собственником акции.

Суды применили положения п. 1 ст. 485 ГК, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.

424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Однако, обратил внимание ВС, в нарушение ст.

198 ГПК выводы судов о переходе права собственности на акцию от Константина Драчука к Ивану Муравьеву не мотивированы и в судебных актах отсутствует ссылка на какое-либо законодательство, из которого исходили суды при разрешении вопроса о вещных правах сторон на акцию, а также в связи с этим в нарушение ст. 56 ГПК не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судами было установлено, что спор связан с переходом права собственности на акцию компании «Компонент индастриз ЛТД», которая учреждена на территории Британских Виргинских островов, по договору купли-продажи акции, совершенному в устной форме и подтвержденному «документом о передаче» от 9 октября 2013 г. Согласно этому документу, подписанному сторонами, Константин Драчук за ценное и действительное встречное предоставление передает в собственность Муравьева акцию (без номинальной стоимости), а Муравьев приобретает права бенефициара по данной акции.

Как отметил Верховный Суд, признавая договор заключенным и исполненным в части передачи акции, нижестоящие инстанции не приняли в качестве доказательства договор купли-продажи той же акции, заключенный 20 августа 2015 г.

между Памелой Наташей Пупонно (продавцом) и Иваном Муравьевым (покупателем), на который последний ссылался как на основание возникновения у него права собственности на акцию компании и как на возражение против требований Константина Драчука взыскать плату за акцию.

Верховный Суд указал, что встречный иск не мог быть рассмотрен

ВС добавил, что суды исходили из положений п. 1 ст.

1211 ГК, согласно которому, если иное не предусмотрено названным Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В связи с этим для разрешения настоящего спора было применено законодательство России.

Вместе с тем суды не учли, что согласно п. 1 ст. 1205 ГК в редакции закона, действовавшего на момент сделки от 9 октября 2013 г., и ст. 1205 в редакции, действовавшей на момент заключения сделки 20 августа 2015 г.

, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Поскольку спорная акция является движимым имуществом, то указанная коллизионная норма об определении вещного статуса акции применяется к настоящему спору.

• Верховный Суд посчитал, что анализ вышеприведенной нормы права позволяет сделать вывод о том, что по настоящему спору в части определения вещных прав на акцию подлежало применению законодательство Британских Виргинских островов, а к обязательственным отношениям сторон по договору между Драчуком и Муравьевым (определение цены акции и взыскание ее стоимости) подлежало применению российское законодательство.
• «В материалах дела имеется переведенный на русский язык текст устава компании, в котором содержится правило, позволяющее установить принадлежность акции и другие обстоятельства, имеющие значение при разрешении настоящего дела, однако данный правовой акт также не был применен судами», – заметил ВС.
• В связи с тем что судами не применено законодательство, подлежащее применению, судебные акты в этой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, посчитал Верховный Суд.

Кроме того, ВС отметил, что в силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Удовлетворяя ходатайство о принятии встречного иска Константина Драчука, Гудермесский городской суд ЧР указал, что встречное исковое заявление не противоречит требованиям ст.

137 и 138 ГПК, а рассмотрение встречных исковых требований в совокупности со всеми материалами дела будет способствовать всестороннему, объективному рассмотрению дела и принятию по нему законного решения, обеспечению судебной защиты.

Верховный Суд заметил, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК.

Однако Гудермесский городской суд, квалифицируя предъявленные Константином Драчуком требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование средствами как встречные, не учел, что предусмотренные ГПК основания для принятия встречного иска отсутствуют: встречные требования не были направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключало возможность удовлетворения первоначального иска, а взаимная связь между иском Драчука и иском Муравьева отсутствовала, поскольку эти иски имеют разные предметы и основания.

ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска.

Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. 1 ст.

47 Конституции при отмене судебных актов, постановленных по иску Драчука о взыскании с Муравьева денежных средств, дело в этой части надлежит направить в Никулинский районный суд г.

Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение.

Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС

Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание.

«Позитивным моментом является то, что Верховный Суд продолжил развивать свой подход, который ранее уже отражал в других судебных актах: при рассмотрении споров о взыскании долга по расписке суды должны исходить из буквального толкования текста расписки.

В настоящем случае судом первой инстанции не было учтено, что текст расписки содержал словосочетание “обязуюсь вернуть”.

Верховный Суд в свою очередь указал, что слово “вернуть” означает “отдать взятое или полученное ранее”, что уже свидетельствует о том, что денежные средства были получены заемщиком», – обратила внимание адвокат.

1. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским.
2. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный – в суд по месту нахождения ответчика».
3. «Я полагаю, что сформулированные Верховным Судом правовые позиции будут положительно восприняты судами нижестоящих инстанций, в том числе по другим делам, что также будет способствовать правильному рассмотрению и разрешению дел», – посчитала Александра Бакшеева.

Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов – достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования.

«Возможно, были и другие факторы, которые повлияли на выводы суда.

По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», – заключила Александра Бакшеева.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили позицию ВС

Адвокат АП Калининградской области Владимир Сорокин отметил, что в нарушение требований ст.

138 ГПК судом первой инстанции необоснованно принят встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, так как между ними отсутствовала взаимная связь.

«Каждый иск был основан на самостоятельных отдельных гражданско-правовых сделках, поэтому их совместное рассмотрение не соответствовало установленным законом процессуальным основаниям принятия судом встречного иска», – указал он.

Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. 808 ГК прямо предусматривает расписку заемщика доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы в подтверждение совершения сделки.

Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи (по встречном иску) являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст.

1205 ГК, согласно которой право собственности и иные вещные права на движимое имущество определяются по праву той страны, где это имущество находится, то есть где зарегистрировано юридическое лицо, акции которого являлись предметом сделки, положения устава которого не учтены судом первой инстанции.

Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска.

«Выводы по первым двум позициям не вызывают критики. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права. Право на акцию должно быть определено законом БВО – страны, в которой находится эмитент», – считает он.

В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно. «Суд в качестве обоснования сделал вывод о том, что заявленные встречные требования не направлены к зачету.

Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам по своему существу денежные, то по смыслу ст.

410 ГК (прекращение обязательства зачетом) такие требования нельзя назвать “незачетопригодными”, следовательно, основания для рассмотрения указанных исков раздельно вряд ли имеются», – пояснил Андрей Тишковский.

По его мнению, решения нижестоящих инстанций интересны тем, что ими был применен повышенный стандарт доказывания факта выдачи займа, который выработан судами по делам о банкротстве. «Строго говоря, ГК РФ не содержит основания для признания договора займа незаключенным по безденежности в связи с отсутствием финансовой возможности кредитора выдать заем», – указал он.